Что ето я приукрасил, ежели 4 пули из 9 игрались по баксу за вист?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вставлю свои пять копеек. Преферанс в ЛЮБОЙ конвенции, с любыми там отсечками, мельницами, прощениями и пр. - игра ВЕРОЯТНОСТНАЯ по своей природе. Хотите собрать максимум участников в однодневном турнире? - объявите Питер с длиной пули 10. Хотите выявить сильнейшего? - объявляйте годовой турнир с ежедневными партиями. Все остальное - посередине между этими крайностями. И нет места тут рассуждениям, нужна ли премия за быстрые взятки или нет

Это да. Но отвечающие на вопрос Халявщика мастера, вольно или невольно, проецируют турнир на себя. Хотя, впрочем, именно этого Халявщик и хотел.

Деление на абзацы - мое.

В цитате - пример множественных (4 штуки) неверных выводов из верной исходной посылки.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Александр Алексеевич! Да что Вы, моему мастерству делать неверные выводы еще расти и расти - есть пример перед глазами! А Ваше понимание конференции как поля применения демагогических и провокационных тезисов я уже прочувствовал, так что задеть меня, увы Вам, не получится.
Если же Вы действительно не видите связи между первым и последующим абзацем - готов ответить более развернуто.

Ну,выводы действительно того..Главное это и не выводы вовсе,а набор случайных лозунгов.Почему всплыл Питер-10,а не к примеру лотерейный билет с разыгрываемыми местами и т.п.)

А потому всплыл что абсолютно неважно будет это одна раздача как я писал или это будет 20 в пулю)))

Мое ИМХО:
1. В каждом конкретном розыгрыше при любых конвенциях присутствует элемент случайности.
2. Конкретное количество рызыгрываемых вистов зависит от конвенции.
3. Чем короче пуля, тем больше шансов выиграть у ЛЮБОГО мастера ЛЮБОМУ любителю. Вопрос сколько - зависит от конвенции, например уважаемый Сашун на сравнении конвенций сочи и питер показывает, что в сочах - меньше.
4. Соответственно более короткий турнир с большим количеством игроков и системой отсечек повышает шанс выиграть практически любому. Например, на Гамблере регулярно проводятся развлекательные турниры с количеством игроков около 100 (и Питер, и Ростов, меньше людей собирает Сочи и ВМК). Вопрос: почему мастера в него не играют? Ответ: а) мастерам неинтересна игра с любителями; б) шансов выиграть его практически нет. Хотите проверить? Например, недавний турнир: http://www.gambler.ru/tours/tours?tourid=2...o=3&needlogin=1. Чтобы выйти в 4 тур, надо было набирать +125 в среднем в каждом из 3-х туров. В пятый тур - еще +125. Победителя посмотрите.
Как считаете, уважаемый itti, похоже на лотерейные билетики?
Кстати, хотите еще больше народу собирать? Сделайте приз победителю - некая сумма на счет.
5. Длинная пуля нивелирует случайность раздач. Опять же, при этом на конечный результат не влияют никакие конвенции, точнее, различия между ними нивелируются при увеличении длины пули.

Опять же начальные установки всем понятны.Вопрос заданный Халявшиком вполне конкретен, улучшат ли турнир 2 изменения.Вместо этого тут,как обычно, началась свистопляска.Не-е все плохо и это плохо и то плохо.Или 2+2=4,поэтому Пушкин написал пиковую даму.Или 2+2=4,поэтому Толстой написал пиковую даму.Или2+2=5,а кто там написал пиковую даму не суть важно.Читать немного утомительно все это).

Вот это уже верно!

Поетому в нынешних турнирах, проводимых Федерацией преферанса, 7-10 туров по 135 минут каждый (около 500 сдач).
И, регулярно (8 лет !), на всех етих ДЕСЯТКАХ турниров Василь попадает в топ-5 участников (см. ) , а еще пара-тройка игроков регулярно попадает в топ-10.

Так Регламент и конвенции турниров по спортивному преферансу совершенствуются как раз для того, чтобы ЕЩЕ УМЕНЬШИТЬ долю случайности "попадания сильнейших участников" в топ-участников преферансного турнира.





Предупреждение. Модератор

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 28/10/2009, 00:03

--------------------

С уважением, А.Малышев