Как-то Нежметдинов сказал,что шашки полностью покрываются ладейными эндшпилями.
Увы, преферанс полностью перекрывается пешечными эншдпилями.
Просто положение некоторых пешек сперва неизвестно.
====
А так профей тоже до фига )))

Непонятно, чего ты про это заговорил, но "преферанс полностью перекрывается пешечными эншдпилями" - это навряд ли, хотя такое и может быть. Оно сильно зависит от того, что именно и в чем измерять. Если удава (алгоритмические дела без шулерства и нелегала) и в попугаях (числе требуемых для реализации "единичных" алгоритмических функций), то преферанс, скорее, окажется сопоставим со всеми шахматными окончаниями вместе взятыми (пешечные, легкофигурные, ладейные, ферзевые). Преферанс - игра не только очень неглупая, а она очень содержательная. Это кажется, что простая. Бриджистам, например. Другое дело, что ей очень крупно не повезло по части организационных процедур. Потому она и не стала спортом, а так и осталась забавой. Судя по всему, исчезающей в смысле былой популярности, стремительно приближающейся к статусу нынешних кинга или тысячи: есть любители, но не более того и никому это не нужно.

Отвлеклись от темы.

Не считаю премии за висты сдающему адекватной компенсацией. Для компенсации висты должны получать все оппоненты играющего, а не только сдающий.

В то же время, играющий должен иметь возможность отказаться от прикупа, оставив его на столе открытым, как при игре втроем, так и вчетвером, чтобы не платить компенсационные висты.

Дак легко объясню.
В преферансе ,как и пешечных эндшпилях, всего две стратегии.
1.Кто вперед ферзю проведет. (В пуле это игра в козыря)
2.Игра на оппозицию. (это береги отходы)
-------------
Как говорится,главное суметь отличить первое от второго )))

Запад на 1-й руке играет 6 червей	Север вистует всветлую  8 7  8 7  8 7  A J 9 8
Запад  A Q J  K J  A  K Q 10 7		Восток  K 10 9  A Q 10  K Q 10 9  -
	Снос  -  9  J  -

И сколько взяток возьмет Запад?

--------------------

С уважением, А.Малышев

очевидно игра по плану номер два, первый ход в Туза буб

Pochemuk-а за соседними столами ничего не должны получить?Тут вообще-то турнир по-преферансу обсуждается,а не кто какую игру способен придумать),

Так на соседнем столе свои тузы будут. Пусть их там и компенсируют. Влияние тузов и прочих БВ прежде всего сказывается на оппонентах играющего, а не дяде Ване из Австралии, и ли хотя бы на Васе Пупкине за соседним столиком. Так что не надо предлагать что-то им там компенсировать. Лишнее это.

"Тут вообще-то турнир по-преферансу обсуждается"
И ты уже сформулировал, что это такое - преферанс? Судя по всему, главное: определение сноса по сопению и потению и раздача сменок, туда входят. Ибо такие пустяки, как ответственный и жлобский вист ты конкретно путаешь.
Кстати, про соседние столы тут не так давно - летом, что ли? - на полном серьезе обсуждали. И среди них некоторые знатоки "настоящего преферанса" из этой же темы. ))

Полностью согласен с Юрой!!

А еще меня удивляет, как до смешного примитивно понимают преферанс любители бриджа и шахмат.

А весь спор опять по сути сводится к сакраментальному -
-Как выявить сильнейшего?

Кому то покажется это невозможным но я считаю, что сильнейшего в турнирах по преферансу справедливо и обьективно выявлять с одной раздачи или максимум с одного круга.

Все остальное - ЛИШНЕЕ..... и ничего не доказывает.....