А как протест писать,если партий нет? На пальцАх объяснять что ли?

ГС тебя же обвиняют в шашечной некомпетентности,а ты не хочешь предъявить примеры?
Докажи,что ты прав.И поменьше разглогольствуй.Только факты.Кто эксперты?

Нарушает кодекс Российской федерации,а гамблер подчиняется ему,как прописано также и в уставе.ГС обязан сообщить высокому собранию аргументы

ОБРАЩАЮСЬ К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА!!!
Видимо Господин АРЧИ считает себя БОГОМ раз ему плевать на мнение шашистов гамблера( а это и понятно он шахматист ). И просто боится потерять свое место признав свою несостоятельность(На 90 сообщений он ответил цитатой Корчного это же СМЕШНО!!!.
Мое мнение надо убирать такого человека! Я бы посмотрел чтобы с ним сделали шахматисты если бы он запретил играть ведущим шахматистам!
И вопрос к Господину АРЧИ-когда появятся ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!!

Просьба для доказательной базы прогеров в шашки не ссылаться на сайты шахмат,преферанса,водного пола,прыжков на батуте итд.
Все игры имеют свои специфические особености.и то что опробированно в шахматах,нельзя перенести автоматически на другие игры клеток.

А почему бы и нет... может у него разряд по синхронному плаванию с аквалангом..... А меня потом за это сравнение еще и от чата отключат...
Считаю, что если администрация сайта выделила зал КЛЕТКИ в отдельный зал, то и судью должны подобрать из разряда людей, которые хотя бы правила знают, а не прочитали о них где-нибудь в Википедии... Оболгать людей может всякий, а вот признавать свои ошибки, при этом расписавшись в собственной несостоятельности, смелости не хватает... Аминь!!!

Это сообщение отредактировал Пикинес - 25/10/2009, 12:32

Женя молорик!!!)))
Сергей,сколько можно молчать?Вам уже пол гамба пишет,а вы еще не словечка по делу так и не сказали!!Все о своем,о шахматном)))

С уважением Viktosha.

Был у меня такой период жизни, когда я наивно боролся с прогами. Помню, даже одного-двух человек наказали... Однако потом мне это надоело. Стал относиться к проблеме философски.
И сейчас понимаю, что был прав.Не надо привлекать к этому внимание. Лучше уж пусть играют проги, чем отлучают мастеров и чемпионов. Многие приходят на Гамблер не только провести время, но и поиграть с этими людьми. Где ещё шашисту из глубинки можно встретиться с сильнейгими шашистами прошлых лет, а также действующими чемпионами?

Теперь по сути:
В этой теме приведён только один стоящий аргумент - позиция от Григорьича.
Если человек сыграл в таком положении, как было указано - это наверняка прога, партии которой надо проверять. С моей точки зрения - это и есть бесспорное доказательство. Именно представляя ГС на анализ подобные примеры нечеловеческого мышления, я и боролся с прогами в своё время.
Беседовал с некоторыми другими борцами. Узнал, что программы можно вычислять по таймингу - времени, затрачиваемому на 1 ход. Однако на мой вкус, этот метод весьма условен.
Почему я стал обвинять игрока PrPlus600 в читерстве. Дело не в говорящем нике. Как-то после чёткой игры в дебюте и миттельшпиле плюс600 получил против меня окончание 8 против 2(если память мне не изменяет) и в течение 30 секунд с 2 секундами фишера не смог поймать мою дамку, имея такой перевес.Продул по времени. Связь была в полном порядке...
Именно такие казусы и должны давать повод к подозрению.
Всё остальное - чистой воды схоластика. Должен-не должен, способен - не способен. В турнирах встречаются ситуации похлеще, как из серии проигрышей, так и из серии побед. Или в выигранной позиции мой соперник решил предложить ничью, но по ошибке нажал на кнопку сдаться. Что? судить его за слив?
И последнее, вся доказательная базы могла бы выглядеть убедительно, если бы здесь наконец-то были озвучены имена тех людей, которые провозгласили спорный вердикт.
С уважением, ко всем, включая ГС Arkhi
кмс, Александр Шихер (Кемерово)

--------------------

https://shashkinn.ru/kuzbass – "Шашки в Кузбассе"
https://dvuhhodki.narod.ru - Лучший сайт о двухходовых шашках

1.Я так понял,что предложенный метод выявления прогеров
-основан на математической статистике,поэтому,хотя,может-быть,пока не всех прогеров выявляет,но те,которые выявлены,с большой долей вероятности,действително являются прогерами.Со временем,по мере улучшения ,метод будет работать точнее.
-нельзя обвинять авторов метода в том,что они не умеют играть в шашки,каждый занимается своим делом.
-отрицательным моментом является то,что если(все-таки!)человека неправильно обвинили,то этому человеку трудно,а может-быть ,невозможно доказать свою невиновность.Ведь для доказательсва надо хорошо знать не только шашки,но и математику!
-на мой взгляд,хотя метод имеет недостатки,другого эффективного метода не существуют.То ,что предлагает alexandrey ,позволяет определитьтолько очень маленькое количество прогеров,хотя в остальных вопросах я с ним полностью согласен.
2.Мне лично прогеры вреда не приносят.Во первых,на призовые места по своему уровню игры я не претендую.Во вторых,как уже писали,от игры с ними многому можно научиться.В третьи,как мне кажется,их очень мало.Пусть играют,если им нравится!)))

Я все больше и больше удивляюсь админам Гамблера, раньше они прогами называли шахматистов средней руки по одной партии, а теперь гроссов по шашкам прогами посчитали. Я думал если тебя прогой посчитали могли бы докозательства привести. Пример прост : Х ползовался программой ,,Тундра,, в виду полного совпадения по 2-м линиям прогаммы и использовал эту программу в течении всего турнира. Причем менее 7 партий нет смысла обсуждать, а статистика только после 100 я думаю только начнет что то показывать.
А примеры 8 против 2 станен (конечно прогамма такой перевес не реализует), пример 3 на 3 скорей мисклик чем прожная подсказка.
Экспертов надо хороших, а лучше прогамму выявления.