Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Ограничение количества сдач, турниры по 1000 (+преферансу, +игры АЗ) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 29/10/2009, 01:48,  pantera 
Чатуранга ("29/".$m["окт"]."/2009," 01:20)
давить на Вадима - очевидно, что решение об ограничении сдач принято человеком не имеющим представления о специфике игры, но это не повод для

p.s1. - говорю не просто так - сам был судьей на гамбе с 5-летним стажем wink.gif

Родной мой, да я всеми своими лапами за то чтобы судьей в зале песочница был человек которые понимает специфику игры! Так я же не лезу в бридж, где прости меня не фига не понимаю и не даю там советы и не указываю! потому что я там ПОЛНЫЙ НОЛЬ! Так давайте выберем себе адекватного человека который понимает что к чему в игре и пусть курирует игру и в зале песочница..только никто не согласится..понимаешь. Из всего нашего разговора с уважаемыми людьми в гамбе, я поняла только одно - вам дали, а вы перваривайте..хоть мадагаскарских тараканов ...и будьте довольны и этим..А мой предыдущий опус дань игре 1000. кстати ссылки я сейчас там исправлю..простите неумеху..первый раз так бунтую на форуме..за державу обидно!
      » 29/10/2009, 02:11,  PeReC123 
Полностью согласен с пантерой!Надо выбрать куратором этой игры человека который разбираеться в ней!
      » 29/10/2009, 02:35,  Чатуранга 
Оля, Женя, давайте спустимся с неба н землю и прекратим экспрессивные высказывания, не МЫ выбираем кураторов игры, поэтому давайте искать способ найти общий язык с куратором, мне не менее обидно за созданную нелепость, посему призываю к конструктиву!

Ошибка с ограничением игры по раздачам сделана и ошибка эта ВСЕМ игрокам более чем очевидна (по крайней мере я не слышал высказываний ЗА). Не признание этой ошибки, разумеется, будет признанием собственой некомпетентности, но думается этого не произойдёт...
      » 29/10/2009, 03:00,  pantera 
Чатуранга ("29/".$m["окт"]."/2009," 02:35)
[b]Оля, Женя,

О как! оказывается только нам надо спуститься на землю! странно! а я думала все против! и потом я ж написала что никто не будет выбирать куратора! А ждут у моря погоды!
      » 29/10/2009, 05:23,  Доктор_Фауст 
Коротко и ясно соглашусь с ребятами!!! Верните всё на свои места!!! Пока не было ограничений по сдачам все были довольны)))
      » 29/10/2009, 11:37,  АС2005 
Первоначально по теме: ограничение кол-ва сдач турниры по 1000 +преферансу +игры АЗ
1. Давайте для начала разберемся число сдач влияет-ли на ход и результат игры?
Безусловно что влияет. Тогда это игровой момент (а не организационный) и зависит от той игры в какую играем.
И соответственно кроме как ошибочным предложение валить в одну кучу и 1000 и преферанс и игры АЗ назвать нельзя.
2. А почему собственно нарды остались в стороне? У меня конкретное предложение: провести и там статистику
(а можно и на вскидку путем анонимного опроса) и ввести соответствующие ограничения

По предложениям
1. В штуке ограничение по числу сдач отменить и забыть как страшный сон
2. Ограничение продолжительности турниров по штуке осуществлять по индивидуальному (для каждого игрока конкретно) лимиту времени
3. Если администрация всёж хочет лимита по сдачам то он не должен мешать игре.
Так как в настоящее время в песочнице отсутствует судья знающий игру 1000 (подчеркиваю знающий игру, а не правила и статистику по ней)
то наиболее целесообразно сделать опрос и проверить на экспериментальных турнирах (подчеркиваю проверить а не вводить сразу в турнирную практику). Лично я поддерживаю предложение по 50 сдачам.

Теперь по пояснениям

Vadimito ("28/".$m["окт"]."/2009," 12:57)
Значит, ПЕРВОЕ:
Продолжительность тура в онлайн турнирах ВСЕГДА БЫЛА, И БУДЕТ ОГРАНИЧИВАТЬСЯ какими то разумными рамками. (различаются только способы ограничения). Бесконечно играть - до победы на всех столах - мы не можем себе позволить. Надеюсь, хоть это все понимают.


В упор не вижу ни предложения, ни конструктива, одни слова

Vadimito ("28/".$m["окт"]."/2009," 12:57)
ВТОРОЕ. Чем был плох контроль "по времени тура". Возможны ситуации (они есть в архиве турниров), когда двое игроков навязывают третьему невероятно высокий темп, играется 50 и больше сдач, и однако фиксируется конец игры по ЛИЧНОМУ ТАЙМЕРУ игрока. Которого трудно обвинить в какой-то затяжке времени. Он играл достаточно быстро, хотя и МЕДЛЕННЕЕ оппов. 12 мин на 40 сдач = 18 сек на 1 сдачу.


Если не устаивает «время тура» ввести «время игрока»
и конкретному игроку будет абсолютно без разницы с какой скоростью играют оппы

Vadimito ("28/".$m["окт"]."/2009," 12:57)
ТРЕТЬЕ. Ориентиры, к которым мы стремимся.
а) как можно больше столов доигрывают естественным путем (до 1001)
б) общая продолжительность одного тура ~35 минут, теоретически максимум 36 (она давно такая, не трогаем её).
в) поощряя играть достаточно быстро, всё таки не устраиваем соревнования по "кто быстрее кликает". Скорость игры должна быть "разумно быстрая". При этом медленная связь как оправдание не принимается.


Предложение по существо одно: продолжительность одного тура ~35 минут
Против которого никто ваабще-то и не выступает

Vadimito ("28/".$m["окт"]."/2009," 12:57)
ЧЕТВЕРТОЕ. Норма 40 сдач - взята навскидку, по анализу нескольких последних турниров, как я говорил в приват всем кто спрашивал, но уже на сегодня я поставил 44 сдачи. Посмотрим, посчитаем, оценим.


а – анализ анализом, а игра игрой, и если уж вводите что-то «навскидку» то лучше это апробировать на «промежуточных турнирах»
б – по всей видимости не у тех спрашивали, раз такая буча заварилась
и если уж вы это вводите для достаточно большого числа людей, то это не сугубо
лично ваше дело у кого спрашивать
если хотите чтобы это было на пользу проводите опрос объективно

Vadimito ("28/".$m["окт"]."/2009," 12:57)
ПЯТОЕ. Другие изменения.
Норма "3 балла оппам протаймаутившегося" изменена на норму "минимум 3 балла ..."
Если лидер имел 880 очков, и получал за тайм-аут врага 3 балла, теперь он получит 4,5 (3 за место +1,5 зав висты). А шедший вторым с 300 вистами получит те же прежние 3 балла. Логика такая : ее отбираем то, что человек уже набрал, но компенсируем то, что он МОГ БЫ набрать.


Это плюс против которого никто не возражает и не оспаривает

Vadimito ("28/".$m["окт"]."/2009," 12:57)

ШЕСТОЕ. Новые нюансы.
Раньше приближаясь к концу тура вы гадали - успею/неуспею, теперь можно видеть оставшееся число сдач в заголовке стола заранее, и планировать тактику своих действий. Лично мне это кажется несомненным плюсом.


Ваабще-то и раньше было видно: всегда высвечивается скока уже идёт тур, поэтому скока у тебя есть времени элементарно просто прикинуть.
И кстати было-бы сложно не было-бы проблемы по п.5.

И напоследок

Vadimito ("28/".$m["окт"]."/2009," 17:18)
pantera, по вашей же логике,  я не должен был открывать эту тему, и что то вам объяснять , потому что ОРГАНИЗАЦИЯ ТУРНИРОВ, ПОДБОР НАИБОЛЕЕ ПОДХОДЯЩИХ СХЕМ, СОГЛАСОВАНИЕ различных аспектов - это занятие тоже требует определенных знаний , опыта, качеств.

ВЫ - вот Вы лично - в этом ПОЛНЕЙШИЙ НОЛЬ.

А я этим занимаюсь на гамблере уже лет 7 или 8.
================================================

Итак. Хотите со мной поговорить на равных - возьмите любой турнир(можно несколько), состоявшийся по старым правилам, проанализируйте статистику - и жду вас тут.


А. Есть организация игры, и есть игра. Давайте это не путать
Б. Не надо знанием статистики подменять знание игры
На сегодняшний день у Вас: кинг – 5 партий; червы – 8 партий; АП – 9 партий; тысяча – 3 партии. По всем играм приблизительный рейт
Простите, но напрашивается один вывод: Вы только приблизительно знаете игры песочницы если не сказать резче
ИТАК: Хотите говорить на равных с игроками покажите себя в игре,
а не в знании статистики

Это сообщение отредактировал АС2005 - 29/10/2009, 12:02
      » 29/10/2009, 12:02,  Trall 
а чего тогда мы все разоряемся пошли играть по новому smile.gif
      » 29/10/2009, 13:39,  Пендра 
Vadimito ("28/".$m["окт"]."/2009," 17:18)
ВЫ - вот Вы лично - в этом ПОЛНЕЙШИЙ НОЛЬ.

А я этим занимаюсь на гамблере уже лет 7 или 8.
================================================

Итак. Хотите со мной поговорить на равных - возьмите любой турнир(можно несколько), состоявшийся по старым правилам, проанализируйте статистику - и жду вас ту.

)))) Хамло ты)))
Поучись у сербуха держать манеру общения)))
      » 29/10/2009, 13:46,  PeReC123 
Не знал что скажу это но пендра прав!нельзя так разговаривать с девушкой(Вы прежде всего мужчина а потом уже судья!Вот сербух себя не когда так не видет!С какими просьбами к нему не обращался,всегда выслушает и нормально ответит!
      » 29/10/2009, 13:58,  Пендра 
Женя123)) я снемаю виртуальный игнор на тебя))) Ты красава)) Тока лишнего про мою команду не вякай, наоборот надо радоваться, что из одной команды получилось две))) А за девчёнок мы постоим, и не позволим оскарблять)))
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: