у меня есть предложение, которое по моему мнению может сделать заказного кинга более интересным.
предложение заключается в том, чтоб делать заказ по первым трём картам.
не знаю насколько это возможно в сети, но играл так в реале и знаю что это трудней и интересней

хотел бы высказаться про ералаш
считаю что это важная часть игры и отменить её значит играть в другую игру.
ну а насчёт того как отыгрывать его?
существует вариант игры ,который называется анти-ералаш,
и стоимость его равна ералашу.
понятно что это ералаш наооборот.

Имхо,есть и так Кинги,в которых "лотерейность" игры повышена - это Кинги-11,12 и 14. Основной смысл заказного - прально назначать и играть свои игры. Назначать их по 3 первым картам - это всё равно,что назначать вслепую. Достаточно того,что ералаши и так серьёзно повышают момент случайности.. Взяв оба чужих, часто уже не выплыть.. Представляю,что будет,если ещё и свой ерик вслепую заказывать А нащёт отменить ерик - в данный момент есть вариант "Кинг-27",в который я благополучно играл в реале до того,как пришёл на Гамб. И игра от этого другой не была,скажу больше: уровень мастерства был виден гораздо быстрее и яснее

Это сообщение отредактировал Хармс - 7/10/2009, 01:09

--------------------

Спорить в интернете — это как принимать участие в СО. Даже если ты и победитель − ты всё равно дебил. (Луркоморье,"Special Olympics")
- Если я щас хожу с 8, ты чё кладёшь?
- Король. Не, у меня его нет. Туз. (из обучения карточной игре)
Я думаю, война турниры гамба – это опасное место. (Дж. Джорджевич Буш)

однозначно не поддерживаю!

Однозначно против!!! Полностью согласен с капитаном -Хармс.

даже 2 карты из прикупа в заказном кинге могут в корне изменить объявленную игру,
а заказ по 3 картам,..... -
придумал, даже проще, ГСЧ не только сдает карты , но и заказывает игру, соответственно типа случайно )

Это сообщение отредактировал Ilunka - 7/10/2009, 18:48

категорически против это уже не заказной а простой кинг (кинг 11)

анти-ералаш тож восторга не вызывает
если я правильно понял то он идёт в противовес ералашу,
тогда остальные минусовые игры компенсируются плюсовыми играми,
т.е. их стоимость уменьшается в два раза?

Хм,наверное некоторым опять покажусь самым умным)).Самый обычный вариант ЗК,это с +Ералашем называемом Раскардашем и 3-мя козырями.Соотв.+240 и 3*+80.Реализованный тут вариант,просто несколько проще.Обсуждать про три карты не буду.Там просто нечего обсуждать.Желающии играть в 3 карты,вполне могут играть в секу,там даже досдавать не нужно).

itti не льстите себе
говорилось не то "что вы кажетесь самым умным" а "что вы кажетесь СЕБЕ самым умным"


да и относительно "самых обычных вариантов ЗК" это всё относительно

антиералаши раскардаши .... на мой взгляд это на любителя
хотя конечно на вкус и цвет....

попытаюсь объяснить своё предложение подробней.
в картах конечно многое зависит от везения,
но достаточно иметь его не так уж и много чтоб удачно сыграть свои игры , видя все карты.
и соответственно не так важно как ты играешь, если расклад при чужом заказе неудачен.
отличие варианта который я предлагаю от кинг-11,12,14 заключается в том,
что у играющего есть всё таки достаточно преимущества, так как он видит 3 карты,
то есть заказ всё же не слепой
и к тому же он всё таки получает прикуп и сносит 2 карты,
а как здесь было сказано выше, даже это сильно влияет на игру.
то есть всего лишь сглаживается преимущество заказа
и появляется возможность удачней сыграть чужие заказы.
не на чём конечно не настаиваю,
но продолжаю утверждать что в таком варианте игра намного интересней.
примером можно привести любой заказ.
самое трудное конечно сыграть по трём ералаш, и тут уж надо действительно большое умение и понимание этой игры.