Мафия -> М-37 "Субботник в зоопарке" -> 1011-1020. Форумы клуба Гамблер

» 9/12/2009, 21:30, Баба_Проша

Ч_рашка ( "9/".$m["дек"]."/2009," 21:24)

большинтво для тебя - это кто. Чей голос ты сейчас ждешь ? не лапита, не ипполита, не мой.. гены ?

Большинство-это все кроме Лапина и Ипполита.
Чебурашка, Ипполит не может быть кем угодно??? Ты не понимашеь что ли?

» 9/12/2009, 21:30, Ч_рашка

понимаю

» 9/12/2009, 21:31, Баба_Проша

ипполитМатв ( "9/".$m["дек"]."/2009," 21:26)

Предлагаю простой план.
Ждем до завтра и никого не сажаем - это даст нам по лишней проверке. И ОДНОЗНАЧНО спасет кома.

Ведь Проша тоже должна понять, что ЕСЛИ я маф, а она ком, то мне точно так же не выгодно убивать ее, как и ей меня.

Я тебя убивать и не могу,я могу только призывать тебя сажать и всё. И никаких "если" для меня не существует.

» 9/12/2009, 21:31, ипполитМатв

Все тут согласны с тем, что если я маф, то моя пара - Лапин.
Я официально голосовать отказываюсь. Это означает, что ЕСЛИ я и добью кого на последней секунде - то это будет равнозначно проверке меня и Лапина как пары мафов.

Но выход Проши лжеомом (рассмотрим этот гепотетический вариант) говорит только о том, что пара мафов не Проша-Чебурашка, а это говорит о том, что второй маф у Проши очень хорошо скрыт. А это значит, что Проша как раз легко может добить.

Учитывая, что у нас садится тот, против кого проголосуют первым, прошу Лапина "повисеть" вместе со мной на кнопке. В случае, если Проша решит добивать, нам надо синхронно успеть сравняться.

» 9/12/2009, 21:31, Ч_рашка

а почему тебе нравится даздра? почему не она

» 9/12/2009, 21:32, ипполитМатв

Бабка, а кого ты проверять собираешься? Хочу сделать параллельную проверку.

» 9/12/2009, 21:33, СекретарьЖЭК

Если Ипполиту можно выдрючиваться, то почему мне, верному ленинцу нельзя?! Можно! И нужно!
-- Взяв плакаты "Все на баррикаду!", "Долой (неразборчиво)!" и красное знамя революции Леонид Иосифович, с криком "Банзаай", ринулся вон из конторы ЖЭКа---

» 9/12/2009, 21:33, Баба_Проша

ипполитМатв ( "9/".$m["дек"]."/2009," 21:31)

Все тут согласны с тем, что если я маф, то моя пара - Лапин.
Я официально голосовать отказываюсь. Это означает, что ЕСЛИ я и добью кого на последней секунде - то это будет равнозначно проверке меня и Лапина как пары мафов.

Но выход Проши лжеомом (рассмотрим этот гепотетический вариант) говорит только о том, что пара мафов не Проша-Чебурашка, а это говорит о том, что второй маф у Проши очень хорошо скрыт. А это значит, что Проша как раз легко может добить.

Учитывая, что у нас садится тот, против кого проголосуют первым, прошу Лапина "повисеть" вместе со мной на кнопке. В случае, если Проша решит добивать, нам надо синхронно успеть сравняться.

А что ж ты свои проверки не просишь тебя прикрывать на кнопке,а вцепился в Лапина?

» 9/12/2009, 21:34, ипполитМатв

Баба_Проша ( "9/".$m["дек"]."/2009," 21:33)

ипполитМатв ( "9/".$m["дек"]."/2009," 21:31)

Все тут согласны с тем, что если я маф, то моя пара - Лапин.
Я официально голосовать отказываюсь. Это означает, что ЕСЛИ я и добью кого на последней секунде - то это будет равнозначно проверке меня и Лапина как пары мафов.

Но выход Проши лжеомом (рассмотрим этот гепотетический вариант) говорит только о том, что пара мафов не Проша-Чебурашка, а это говорит о том, что второй маф у Проши очень хорошо скрыт. А это значит, что Проша как раз легко может добить.

Учитывая, что у нас садится тот, против кого проголосуют первым, прошу Лапина "повисеть" вместе со мной на кнопке. В случае, если Проша решит добивать, нам надо синхронно успеть сравняться.

А что ж ты свои проверки не просишь тебя прикрывать на кнопке,а вцепился в Лапина?

Потмоу что я Лапинская проверка. Если мои честные проверки имеют право сомневаться (к тому же я не говорил кто они), то уж Лапин-то во мне сомневаться не может

» 9/12/2009, 21:34, Баба_Проша

Ч_рашка ( "9/".$m["дек"]."/2009," 21:31)

а почему тебе нравится даздра? почему не она

Ты меня спрашиваешь? Очень поуборщецки старушка вчера защищалась,очень. Никаких логических выкладок у меня на нее нет, просто интуиция подсказывает.