Категорически против конкретной цели. Лапину необходимо сказать 3-5 человек, среди которых он планирует сделать проверку. А комиссару туда не лезть.

Я имею ввиду бинокль, а не сканер

Согласен. Странность тут есть.

Бабку могли побояться убивать. К тому моменту нашлось очень много вещей и среди них, возможно был сканер. Как вы думаете, на кого сей сканер был направлен с большей вероятностью, как не на таблеточника?

Тоже вариант. Причём именно Даздраперма (если не чучельник) как раз и могла своим "ща применю" сойти за бинокуляра.

Согласен. Странность тут есть.

Бабку могли побояться убивать. К тому моменту нашлось очень много вещей и среди них, возможно был сканер. Как вы думаете, на кого сей сканер был направлен с большей вероятностью, как не на таблеточника?

Причем тут Сканер? Может быть речь идет о Бинокле? Но риск, считаю, оправдан. Не факт, что Бинокль найден, не факт, что его будут применять в эту ночь, не факт, что его будут применять на Прошу.

Особенно имеет вес второй пункт, так как Бинокль становится более ценным в последующие дни. Как пример, если бы Бинокль был сейчас у честных, то кому можно было бы открываться с чучельниковской проверкой. Следующую ночь его лечат, а следующую - меняют на чучельника (присматривают).

Ну это уже откровенный контрреволюционный призыв!
Нельзя т.Лапину озвучивать свои действия! Получим проверенное чучело! (если, конечно, не чучельник будет проверен).
И еще раз - события вы сами отслеживайте! Я привел противоречащие поведению юнатовца цитаты, и только!

А вдруг я уже проверен главным юнатовцем?!

Теперь что касается официоза при объявлении проверки фуражечником.

Во-первых, мы ТОЧНО не знаем, честный фуражечник или шкурник. Поэтому размывать ему голосование не рекомендуется - слишком много получается вариантов для финтов. Если он хочет, что бы его проверке верили, ему просто необходимо выбрать цель официально и произвести ее честно. Во всяком случае это будет ему ОГРОМНЫЙ бонус в качестве веры.

Во-вторых, увеличивая фуражечнику "поле деятельности", мы автоматически уменьшаем поле деятельности настоящего кома.

Предлагаю компромисс.

Лапин определяется с проверкой, называет три-четыре человека, среди которых он намерен проверять (включая саму проверку, разумеется), зашифровывает три первых буквы своей настоящей проверки и дает нам эту шифровку.

Минусы - нет.

Плюсы - Лапин так дополнительно докажет свою честность, и отсечет варианты для мухлежа, если он чучельник.

Примечание - шифр не должен разгадываться просто. При расшифровке Лапин должен указать ключ, который расшифровывает эти три буквы однозначным способом.

И как ты предлагаешь спасти проверку?

Саша проснулся от того, что прервалась заунывная мелодия флейты, под которую ему снилась принцесса и другие хорошие вещи. Обычно такое случалось на подходе к самым коварным ловушкам, но сейчас? В уютном безопасном тупичке, где он соорудил себе лежанку из остатков расколовшейся при падении плиты, покрыв ее сеном, натасканным от жирафа? Однако ловушка была, иначе флейта бы не замолчала.

Подумав, Саша пришел к выводу, что ловушка вот в чем: если и тетушка с персидским именем, и Альдас оба стражники (а об этом говорит защита Альдасом тети Зины, которая вообще-то объявилась его соперницей), то мы не знаем, у кого из них жвачка. Судя по тому, как неактивно Альдас борется за свою свободу, она таки у него. Значит, ценный артефакт или ценный человек в опасности.

И как ты предлагаешь спасти проверку?

Тю. Спасать не вижу смысла.
Если шкурники потратят ночь на убийство честного, которого проверит фуражечник - это уже супер. Потому как этим мы спасем кома. А учитывая, что проверяться будет один из самых подозрительных, то даже его потеря, в случае его честности, бонус нам.