Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  М-37 "Субботник в зоопарке", играем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 8/12/2009, 13:08,  ипполитМатв 
- Тетя Зина - Даздраперма? У меня сложности с именами.

"Что вы думаете о тетизинином высказывании насчет того, что и жвачка, и граната были/могли быть в руках у чучельников?" - мне кажется, что это было обычное рассуждение. Во всяком случае я не увидел тут никакого криминала.

"Не скажите, Киса, жвачка тоже вкусная штука. Она а) превращает подозреваемого в практически несажаемого, б) избавляет от необходимости выдумывать и обосновывать фуражкину проверку."

Еще раз.
Вариант Латыш-честный, бабка-шкурник.
Посадка Латыша уносит с собой бабку шкурника. Не вижу смысла рассматривать этот вариант. Но ладно, ради вас.
Я не вижу никакого плюса в поведении бабки-шкурника при честном Латыше. Что с этого поимели бы шкурники? Разве на бабку шла хоть какая-то волна, что бы ни с того ни с сего лишаться ее? Мало того, Латыша подозревали и ДО бабки. Я не вижу смысла в размене бабки на Латыша.
      » 8/12/2009, 13:11,  Лапин 
ипполитМатв ( "8/".$m["дек"]."/2009," 12:17)
Обращаю на вас (Л.И. - прим.Лапин) внимание именно для товарища Лапина и ИМЕННО для того, что бы у него не было пересечений с комом. Предлагаю Лапину выбрать свою "цель" официально.

Одну, что ли? Страшновато, вдруг там будет не чучельник - не тратить же на него таблетки. По-моему, я правильно делаю, что называю нескольких.
      » 8/12/2009, 13:12,  Вася_Клюшкин 
ипполитМатв ( "8/".$m["дек"]."/2009," 13:08)
- Тетя Зина - Даздраперма? У меня сложности с именами.

"Что вы думаете о тетизинином высказывании насчет того, что и жвачка, и граната были/могли быть в руках у чучельников?" - мне кажется, что это было обычное рассуждение. Во всяком случае я не увидел тут никакого криминала.

"Не скажите, Киса, жвачка тоже вкусная штука. Она а) превращает подозреваемого в практически несажаемого, б) избавляет от необходимости выдумывать и обосновывать фуражкину проверку."

Еще раз.
Вариант Латыш-честный, бабка-шкурник.
Посадка Латыша уносит с собой бабку шкурника. Не вижу смысла рассматривать этот вариант. Но ладно, ради вас.
Я не вижу никакого плюса в поведении бабки-шкурника при честном Латыше. Что с этого поимели бы шкурники? Разве на бабку шла хоть какая-то волна, что бы ни с того ни с сего лишаться ее? Мало того, Латыша подозревали и ДО бабки. Я не вижу смысла в размене бабки на Латыша.

Вообще-то Саня рассматривает вариант совместного российско-латвийского предприятия художественного набивания тушек.
      » 8/12/2009, 13:17,  Лапин 
СекретарьЖЭК ( "8/".$m["дек"]."/2009," 12:25)
Нельзя т.Лапину озвучивать свои действия! Получим проверенное чучело! (если, конечно, не чучельник будет проверен).

А вы последовательны) Сначала - пусть все ищут втемную, теперь - пусть все проверяют втемную... И кандидатов для фуражки не предлагаете... не затем ли, чтобы не обозначать мирных?
      » 8/12/2009, 13:18,  ипполитМатв 
О совместном я тоже уже говорил и считаю это нерентабельным.
      » 8/12/2009, 13:19,  Гена_крок 
Итак я здесь. Обо всем по порядку:
1. Во-первых пара Альдас-Дазра. Сначали рассмотрим эту пару в вакууме без учета их постов. Они оба намекнули, что у них есть игрушки еще во время "ночи", но не назвали какая именно у них игрушка. Потом после окончания дня мы узнали, что у студента был бинокль, что у меня сканер, что у Проши таблетки. Оставались трое:Альдас-Даздра-Лапин те, кто молчали, какие у них игрушки. Даздра молчала потому что она оставила "ловушку", Лапин в конце концов признался, что у него фуражка. Альдас намекает, что у него жвачка, но что даздра, говорит, что у нее жвачка. Вывод отсюда однозначный: что метатель гранаты - негодяй(мирный метатель гранаты дождался бы проверки комиса полюбому). Лично у меня возникают из этого вакуума следущие вопросы:
1) С моей точки зрения метателю гранаты стоило в любом случае говорить, что он ничего не нашел, потому что тогда его найти невозможно, можно только очертить круг подозреваемых из тех кто ничего не нашел. Зачем метатель гранаты признался, что у него есть мусор?
2) После того как были опубликован список найденный и использованных игрушек, почему метатель гранаты выбрал, что у него жвачка, а не фуражка? Ведь даже если ему поверят и посадят другого из тех, кто говорит, что у него жвачка, то тот его убьет ночью. С другой стороны, если бы он сказал, что у него фуражка, то все было бы не так плохо для метателя гранаты.

Теперь если выбраться из вакуума и проследить за их постами, то у меня просто нет другого варианта, что даздра мирная с жвачкой, а альдас негодяй с использованной гранатой. Даздра в основном понятна и передергивания Лапина по ее отдельным постам, мне кажется не очень продуктивным занятием, хотя теорию, что они оба могут быть негодяями я полностью не отвергаю, но даю на нее очень мало процентов и не буду рассматривать ее в дальнейших рассуждениях. На этом свои рассуждения по этой паре заканчиваю.
      » 8/12/2009, 13:22,  Вася_Клюшкин 
ипполитМатв ( "8/".$m["дек"]."/2009," 13:18)
О совместном я тоже уже говорил и считаю это нерентабельным.

Это ты считаешь. А что считают чучельники - загадка. Они уже умудрились на ровном месте спалить по крайней мере одного своего умельца.
      » 8/12/2009, 13:23,  ипполитМатв 
Вася_Клюшкин ( "8/".$m["дек"]."/2009," 13:22)
ипполитМатв ( "8/".$m["дек"]."/2009," 13:18)
О совместном я тоже уже говорил и считаю это нерентабельным.

Это ты считаешь. А что считают чучельники - загадка. Они уже умудрились на ровном месте спалить по крайней мере одного своего умельца.

Спасибо на добром слове smile.gif
      » 8/12/2009, 13:26,  Лапин 
Бегемот_ ( "8/".$m["дек"]."/2009," 12:33)
Лапин определяется с проверкой, называет три-четыре человека, среди которых он намерен проверять (включая саму проверку, разумеется), зашифровывает три первых буквы своей настоящей проверки и дает нам эту шифровку.

Разумно. Шифровать буду не три буквы, а все имя - каким-нибудь известным текстом. По-моему, такой тип шифровки без ключа не вскрывается.
      » 8/12/2009, 13:27,  Даздраперма 
Лапин ( "8/".$m["дек"]."/2009," 12:50)
Вася_Клюшкин ( "8/".$m["дек"]."/2009," 09:29)
"Обмен" артефактами чучельникам вообще не упёрся. Это ж такая подстава, что дальше некуда. В такие подарки я не верю. Хотя и этот расклад проверяется посадкой Альдаса.

Как? Допустим, он сел, оказался чучельником и применил жвачку. Тогда тетя Зина точно да. Но если он оказался чучельником без жвачки? Какой вывод можно из этого сделать о тете Зине?
Насчет подставы... ну вот на тебе же идея сработала, ты уже не веришь, что они вместе.

Аха, правильно посадить тетю Зину, узнать ее статус честной комсомолки и сделать вывод)) Самому не смешно?
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: