3.Глобальная стратегия на оставшуюся игру.
Сейчас счет 7-3, ком жив, даздра если со жвачкой, то практически не сажаемый мирный, после посадки альдаса будет счет 6-2 и две проверки кома, в следующих есть еще вариант, что таблетка или фуражка или снотворное сработает, тогда мы еще один ход выиграем, в итоге если ниче не сработает, то у нас будет только одно право на ошибку, если же что-то сработает, то будет два права на ошибку. А еще бронижилет может сработать, хотя после сегодняшней ночи осталось только 6 игроков без игрушек, которые будут искать себе игрушку, причем игрушек осталось две в 19 местах, так что не очень большая вароятность, что кто-нить найдет броньку или снотворное.

Ой. В светлых лабиринтах гринписовцев не сажают, как бы они ни были подозрительны.
И это я противоречу здравому смыслу???

В данном случае ты просто не понял мою мысль. Как впрочем не понял и мысль Даздрапермы, когда она говорила о жвачке и гранате.

Я сказал, что честным выгоднее тратить проверку на крайне подозрительного персонажа, даже рискуя тем, что он честный и его могут убить.

На счёт двух проверок кома - это оптимистичный прогноз.

Она так представилась.

Точно обычное? Представьте, что вы мирный со жвачкой, и перечитайте таблички на 18й клетке от входа. У вас - получилось бы рассуждать так? Это было бы естественно?

Вот-вот. Может, они посчитали, что на Альдасе уже нарисована мишень, и предпочли разменять его на лишнее чучело И тетизинино обеление?

На счёт двух проверок кома - это оптимистичный прогноз.

Согласен, может одна проверка уже отстреляна или будет отстреляна, но с другой стороны еще будет проверка Лапина, так что в среднем будет 2 проверки.

- Товарищ Лапин, извините, не знаю как вас по имени-отчеству. На мой взгляд, вы не понимаете о чем говорила Даздраперма.

Она сказала, что если бы ее убили ночью, то ее жвачка перешла бы в руки шкурников. Именно поэтому она звала себе таблеточника.

Согласен, что мысль глупая - ясно-понятно, что жвачку никто бы у трупа отбирать не стал бы, даже шкурники.

Вы считаете, что на этом ее поймали? Ну что ж, включите ее в свои проверки.

Но я не думаю, что шкурники стали бы так нелепо палиться. Уж они-то точно знают, что убив хозяина вещички они эту вещичку не заполучат. И вряд ли бы стали отбиваться "незнанием" правил.

Как же, неплохо. Верно, что с претензией на фуражку его бы не сажали, но. Что если обоим фуражечникам предложили бы ночью пообщаться с одним и тем же, а он оказался бы чучельником? Нет, мне кажется, с "фуражкой" лавировать труднее.

Нет. Правильно посадить того чучельника, который без жвачки.

Гена, по-моему бегемотному взгляду, вполне очевидно, что нужно сканировать сегодня Лапина.

Таким образом, вы связываетесь показаниями. Вот представь, Лапин проверяет Клюшкина и говорит, что Клюшкин честный. Какой вывод ты сделаешь? Никакого. Потому что ты не знаешь, честный Лапин или нет. Более того, ты не знаешь, есть ли вообще у Лапина Фуражка или нет.

А вот если ты просканируешь сегодня Лапина (при условии конечно, что Лапин будет сегодня проверять, но все к этому идет), то ты точно будешь знать, что фуражка у Лапина, что он не обманывал, ч даже будешь знать кого он сканировал.

Все больше информации для нас.

На счёт двух проверок кома - это оптимистичный прогноз.

Согласен, может одна проверка уже отстреляна или будет отстреляна, но с другой стороны еще будет проверка Лапина, так что в среднем будет 2 проверки.

Гена, давай придумаем какое-нибудь применение твоему прибору. В принципе, я тоже не вижу для чего он нужен. По крайней мере сегодня. Так что первый вариант приберечь. Вдруг позже пригодится.
На сегодня есть только один вариант (других не вижу), но уж больно замороченный. Если Лапин - чучельник. В принципе, существуют расклады при которых ему выгодно проверить одного человека, а обвинить другого.
Только тут от сканера может быть польза...
Больше ничего не вижу... Ещё можно его выкинуть