Что это конкретно значит?

1. Нельзя давать 2 и более прогноза в ОДНОМ матче ЛЧ (например, ЦСКА свой первый матч в 1\8 сыграет вничью и в этом же матче пропустит не более 2х голов)
2. Нельзя давать 2 и более прогноза в ОДНОМ ТУРНИРЕ с участием ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ команды (ЦСКА сыграет вничью в первом матче, ЦСКА второй матч выиграет)
3. Нельзя давать 2 и более прогноза в ОДНОМ ТУРНИРЕ с участием РАЗНЫХ КОМАНД (Реал пройдет в 1\4, Фиорентина не попадет в 1\4)
4. Является ли Олимпиада ОДНИМ спортивным событием?
т.е. можно ли ставить по ОДНОМУ прогнозу в каждую игру: биатлон, хоккей, керлинг и т.д.?

1. Нельзя
2. Можно
3. Можно (если эти команды играют не между собой)
4. Олимпиада - турнир, см. пост выше


--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Блин, обломали меня с Анжи...) Теперь вряд ли кто-то будет ставить на их невыигрыш в первом туре)

а что с Анжи?


--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Анжи-Нальчик.
У Динамо календарь просто ппц. Адвокат в том году хныкал с гораздо более приемлемым

Сегодня жеребьевка календаря ПЛ была

1 тур

Крылья Советов - : - Зенит
Рубин - : - Локомотив
Ростов - : - Томь
Сибирь - : - Терек
Москва - : - Сатурн
Анжи - : - Спартак Нальчик
ЦСКА - : - Амкар
Спартак - : - Динамо

сам календарь:
http://www.sports.ru/tags/1363803.html?type=calendar

--------------------

Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..

Только в порядке конструктивной критики, а не для того, чтобы загубить прекрасную идею конкурса.

Я против того, чтобы обязывать участников голосовать за набор прогнозов того или иного игрока. Объясню почему.

Если условия конкурса останутся такими, как есть, то каждому участнику будет выгодно составлять прогнозы из серии "Дрогба войдет в десятку лучших бомбардиров АПЛ" или "Россия займет в олимпийской эстафете место не ниже 15-го".
В таком случае мат ожидание выигрыша от собственного прогноза будет равно 0,99 * 5 * n - 0,01 * 5 * n = 4,9 * n где n - количество участников.

Если же взять некого среднего участника, который будет делать все прогнозы с вероятностью 0,5 , то матожидание будет равно 0. Существенная разница даже при 10-ти участвующих, не так ли? В итоге мы получим кучу неинтересных прогнозов, и если не произойдет ничего экстраординарного, будет ничья.

Гораздо веселее будет, если не обязывать участника оценивать прогноз каждого игрока, а просто дать ему фиксированное число баллов, которыми он может распорядиться как считает нужным.

Это сообщение отредактировал funt - 16/12/2009, 10:31

я думал об этом, возможно так оно и есть, но разве хочется участникам 5-очковой синицы в руках, когда есть 15-балльный журавель? )))
давайте попробуем. если будет очевиден такой перекос, то на следующий период внесем изменения)

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

И хотелось бы что бы прогнозы были поконкретней..... ,например:

6.Как минимум одна россиянка будет играть в финале Открытого чемпионата Австралии по тенису..


в финале чего? одиночного турнира,пары,микста,юниоров или ветеранов?

Основного женского одиночного турнира. Теннис большой, а не настольный,и сборную я везде имел ввиду основную а не параолимпийскую.

Это сообщение отредактировал corvet - 17/12/2009, 10:54