Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Аналитические Анубизмы, Правила игры Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 24/12/2009, 19:01,  alexx5 
только это значит, что ЦСКА проиграл НЕ в 1/4 Лиги Чемпионов, т.е. по сути прогноз неверный


По календарю не успевают.
      » 24/12/2009, 19:36,  Zak1 
Если по календарю не успевают, надо снимать этот прогноз тогда, наверное?
      » 24/12/2009, 20:15,  Мадьяр1 
просто не ставьте на него и все

--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
      » 24/12/2009, 20:47,  Zak1 
Я уже поставил))
      » 24/12/2009, 20:48,  Zak1 
Исправлю)
      » 26/12/2009, 07:22,  BOL 
Есть несколько предложений к будущему турниру, например,
1) сделать максимальную ставку на 1 прогноз, допустим 7 баллов
2) сделать минимум оценочных прогнозов, т.е. из 7 прогнозов соперника нужно дать минимум допустим 4 (желательно больше половины сделать).
Заметил, что некоторые ставят большое кол-во баллов на один конкретный прогноз, да и и просто много проигнорированных прогнозов...
3) хотелось бы большей точности в формулировке прогноза, например убрать из прогнозов всякие трансферы, контракты с тренерами\игроками, количество голов, бомбардиры и прочее, оставить только победа или поражение той или иной команды, выход команды в определенный круг чемпионата (в данном случае нужно будет пообсуждать и прийти к компромиссу)

--------------------
Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..
      » 28/12/2009, 17:54,  Мадьяр1 
Блин, Жирков в основе против Фулхэма... если забьет, то моему прогнозу трындец...

--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
      » 11/01/2010, 11:46,  funt 
funt ("16/".$m["дек"]."/2009," 10:30)
Только в порядке конструктивной критики, а не для того, чтобы загубить прекрасную идею конкурса.

Я против того, чтобы обязывать участников голосовать за набор прогнозов того или иного игрока. Объясню почему.

Если условия конкурса останутся такими, как есть, то каждому участнику будет выгодно составлять прогнозы из серии "Дрогба войдет в десятку лучших бомбардиров АПЛ" или "Россия займет в олимпийской эстафете место не ниже 15-го".
В таком случае мат ожидание выигрыша от собственного прогноза будет равно 0,99 * 5 * n - 0,01 * 5 * n = 4,9 * n где n - количество участников.

Если же взять некого среднего участника, который будет делать все прогнозы с вероятностью 0,5 , то матожидание будет равно 0. Существенная разница даже при 10-ти участвующих, не так ли? В итоге мы получим кучу неинтересных прогнозов, и если не произойдет ничего экстраординарного, будет ничья.

Гораздо веселее будет, если не обязывать участника оценивать прогноз каждого игрока, а просто дать ему фиксированное число баллов, которыми он может распорядиться как считает нужным.

Приехал из отпуска ...

Все эти рассуждения были в предположении того, что если чей-либо прогноз не сбывается, а на него кто-либо поставил очки, но эти поставленные очки идут в минус тому, кто сделал неправильный прогноз. Мне казалось логичным, что общая сумма баллов будет 0, а каждый отдельный ответ на прогноз рассматривается как персональное пари.

Естественно, текущие условия заставляют, наоборот, более рискованно отвечать на прогнозы других - ведь ты лично, по сути, ничем не рискуешь. Да, в случае неудачного ответа ты даришь баллы сопернику, но это ничто по сравнению с возможным собственным выигрышем. Хорошо это или плохо - вопрос вкуса, но сейчас в любом случае уже нет смысла это обсуждать.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: