Ладно, Бог с ним - пойдем поиграем. Всем интересной игры - что б не более 1 пипса не хватало до победы !!!!

А, я уже в преф-конфе предлагал... Всем нелюбителям генератора - вот киньте сюда хотя бы один ПРОВЕРЯЕМЫЙ и ВОСПРОИЗВОДИМЫЙ факт, убеждающий в его, генератора, нехорошести. Только факт, повторюсь, должен быть проверяем (архивом желательно) и воспроизводим (тем же архивом, но через какое-то время после того, как этот факт мы здесь увидим).
Могу, кстати, поспорить, что фактов не будет. Как и в преф-конфе не было. Будет очередная псевдонаучная ахинея, это в лучшем, неклиническом, случае.

а почему именно 36 вариантов, когда их 21 !!!!!

простой подсчет с исключением повторных комбинаций:
от 1 до 6 - шесть комбинаций;
от 2 до 6 - пять комбинаций;
от 3 до 6 - четыре комбинации;
от 4 до 6 - три комбинации;
от 5 до 6 - две коминации;
и 6-6 - одна естественно.

Итого 21 комбинация выпадения кубиков, из них 6 кушей, все предельно элементарно, парни.

Это сообщение отредактировал colonel999 - 9/01/2010, 02:26

colonel999, круто

У-у-у-у... Как тут все запущено )))).

Результатов выпадения двух кубиков - таки да, возможно 21 )).

А вот равновероятных способов выпадения двух кубиков - ровно 36.
Поскольку для КАЖДОГО из 6 равновероятных способов выпадения первого кубика, есть ровно 6 равновероятных способов выпадения второго кубика. А 6*6=36.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ой! Забыл ссылки дать. Вот они http://www.gambler.ru/php/stat.php?game=15 и http://www.gambler.ru/php/stat.php?game=16 .

--------------------

С уважением, А.Малышев

эээ.., мне казалось, што теория вероятнсти преподвется на 1м курсе любого ВУЗа, пусть даже и военного..)

Если внимательно посмотреть на ссылки, приведенные Сашуном, то обнаружится масса интересного.
Можно еще дополнить ссылкой на безумные нарды http://www.gambler.ru/php/stat.php?game=20

Во-первых, по большому счету генератор нормальный.
Во-вторых, почему-то в коротких нардах в отличие от длинных и безумных количество кушей существенно отличается от расчетного. Подумав, понял, что на первом ходу в коротких (в отличие от других видов нард) куши мне вроде бы не выпадали ни разу. В длинных нардах тоже многие говорят, что кушей на первом ходу быть не должно, но тем не менее к ним пока не прислушиваются.
В-третьих, во всех видах нард "двоек" выпадает больше, чем остальных цифр. Далее по популярности 1 и 3. И в виде отдельных бросков и в виде кушей.
А наиболее редко выпадают 4 и 5.

А вот последнее уже может свидетельствовать о том, что вероятность выпадения той или иной цифры не равна строго 1/6. Причем в разных видах нард примерно одинаково. А значит все-таки какая-то проблема (как минимум одна) в генераторе имеется. Впрочем отклонение не очень большое.

А вот количество кушей соответствует теоретическому. Правда по данной статистике ничего нельзя сказать о периодичности их выпадения.
Тут скорее всего имеет место тот факт, что каждый из нас выигрывает закономерно, а проигрывает случайно. Потому когда ему выпадают куши один за другим, то это быстро забывается, ведь победа была достигнута не за счет них, а за счет собственного полного превосходства в игре. Зато когда куши у соперника - каждому понятно, что проигрыш именно из-за этого. По другому же не бывает.

Хоть бы одну тему кто-нить открыл и написал - как надоели куши, идут мне один за другим и нарушают нормальное течение давно проигранной мной партии. И ссылку бы привел.

Это сообщение отредактировал magystr - 9/01/2010, 04:56

--------------------

С уважением, А.Малышев

я раньше мышку об стол ломал помогало редко, смерился железо всетаки, слов не понимает,да и мышку дорогущую купил хотя тайком косо гляжу в ее сторону.
ну а если серьезно то автор прав, такое допустимо но не в таком количестве ровная и равная игра должна быть как в реале, если повезло то выиграл более сильного соперника,а тут сплошные флэшь рояли