Последняя предтурнирная "Своя Игра".

Авторы - Кенга, sno и blum
Вопросы задаёт и ответы принимает sno
Счёт ведёт (будет назначен)

Формула: "хард". 3 раунда по 6 тем , с аукционами, но без финального вопроса.

Общая тема отсутствует.

Приглашаются все желающие.

Пятница, 15 января, комната "Знатоки". Начало в 21-00, регистрация с 20-45.

Это сообщение отредактировал blum - 14/01/2010, 20:33

Значит, последняя предтурнирная.
В общем, все, как и ожидалось.

Браво, МЮ! Вы действительно хозяин своего слова: оно всегда означает то, что вам хочется в данный момент, и совершенно неважно, что об этом думают другие. Искренне восхищен.

Яков, мне искренне кажется, что Ваши попытки сарказма достаточно неуместны в информационных сообщениях и провоцируют конфликты, которые не приведут ни к чему конструктивному.

up

Давно уже я не видел столь захватывающей борьбы. Всё-таки "хард" - это вещь!
После нескольких взлётов и падений на аукционах и невынужденных ошибок лидеров дым рассеялся, и финальная стойка оказалась такой:

1. GRIZZLY(85)
2. EVTOCH(35)
3. NAILOR(33)

Кроме призёров, в третьем раунде сражались SLYFOX(31) ХИМ2(28) ЕНОТ_С_УШАМИ(27) KLENKA(24) _YZ_(15) GALLEX(-3) MEPKATOP(-3) КРОЛИКИ(-6)

от Татя:
Хочется поздравить Ларису, выразить восхищение её игрой и эрудицией. Нечасто увидишь такое гигантское преимущество победителя, по определению свидетельствующее о полном отсутствии какой-либо борьбы за первое место. И уж тем паче “захватывающей”. А вот действительно захватывающих игр было много, в том числе и в недавнем прошлом, почти все они проходили по системе “лайт” (если уважаемый ГС про них забыл, я могу накидать ссылок, штук десять, прямо из этой же ветки) – игра шла очко в очко, действительно рубка! Это при том, что “лайт” искусственно, непонятно почему, лишён одной из важных составляющих острого соперничества – аукционов.

Да и вообще, как система игры может влиять на характер борьбы? Влияет на него, по-моему, исключительно состав игроков, и более по-серьёзному ничего не влияет. У нас тут много сильных игроков и когда бОльшая их часть удаляется из игры на начальной стадии, это никак не может позитивно влиять на остроту дальнейшей борьбы. Диалектически. Только упростить может задачу будущему победителю, что мы в данной игре и поимели.

“Хард” безусловно, вещь, но вещи ведь бывают разные. Бывают вещи сильные, а бывают никчёмные и даже вредные вещи бывают.
Два раунда не видел, первый не понравился. Спрашивали муть какую-то, много вопросов ради самих этих вопросов, неинтереСНО

Спасибо, Григорий :)
Но Вы не совсем правы, финальная стойка просто не отражает накала борьбы. Перед последним аукционом, в 17-й теме, положение лидеров было такое:
MEPKATOP(104) GRIZZLY(76) NAILOR(51) SLYFOX(37) EVTOCH(35)
Все играли ва-банк, и вопрос достался Гаю. К сожалению, он на него не ответил. А после этого Нейлор, которому уже не раз удавалось вырывать победу в самом конце игры, начал играть рискованно. Но на этот раз ему просто не повезло, и он потерял кучу очков.

Я думаю, дело просто в сложившейся у нас традиции - ценится только первое место, а призеров сразу же забывают, отсюда и перекосы в конце игры, независимо от формулы.

Проходили по схеме "лайт", потому что кроме лайта ниче не играли.

А по-моему, это неверное утверждение. Влияет на характер борьбы в первую очередь не состав игроков (он всегда примерно одинаков) и не система игры, а сбалансированность пакета. Если такие разные по парадигме знаний игроки, как Лариса, Гай, Стас и Женя и другие, находятся все в шаге от победы, это означает, что пакет достаточно разнообразен по тематике, вот и всё. Если бы, скажем, пакет писал один я, боюсь, при всех Ларисиных способностях её результат был бы несколько хуже. Если бы один МЮ - "пострадали" бы другие. Может, втроем писать и правда правильнее?)

Лучший автор тем для своей игры MichaelK! Мне по душе его темы!
Мало того, что втроём правильнее, чем в одного, так всемером правильнее, чем втроём, а ввосемнадцатером правильнее, чем всемером. Пакет получается именно таким, каким он должен быть-разным!