читаешь ТАКИЕ посты Равена и умиляешься

Гринь.. ты эти шняги "гастрономические" кому рассказываешь?

Ты из Совка уезжал - но так - похоже никуда из него и не уехал...

Ладно - допустим в России ты не был ни тогда, ни тем более сейчас - и как все правильные пиндосы уверен в наличии у нас на улицах медведей в пионерских галстуках, пьющих самоварами водку... Но на Украине - по твоим словам - ты бываешь иногда.. Неужто в Борисове народ на такое еще ведется - "будешь сидеть в нём хоть часа четыре и есть всё, что хочешь и сколько хочешь"(с) и особенно - "Коньяк принесём с собой и втихаря будем пить"(с)??

Гэня, я это всё рассказываю по просьбам читателей. Повторяющимся просьбам, увы.

Но рассказываю точно не для тебя, бо ты, в отличие от меня, ещё и рябчиков ешь. А я вот, ну не ем, забыл я просто про рябчиков.

Насчёт ведётся ли народ... Ещё как ведётся, ведь это прикол! Но конечно же, не бывшие комсорги, те и тогда бухануть нормально не умели, и сейчас не далеко ушли. Взрослый (лет за 45+) совецкий народ просто прикалывает пошалить таким образом. А чё? Вот один тут ваш писАл, что в ванной где-то в Азии вискарь пил и в Gambler месаги строчил. Ну прикололся дядя, его дело в конце концов.

Я вот поехал на остров Кауайи, нашёл самый знаменитый французский ресторан и спраздновал свой день рожденья. Но были среди нас ровно два человека возрастом 48 и 50 лет. Так они просто просили взять в этот кабак вашу водку, Русский Стандарт, шо они с собой привезли из последней поездки в Союз.

Гэня, ну НЕТУ ВОДКИ в том буфете, куда Черпак пойдёт трескать омаров! Не продают, суки, японцы водку. Одно ихнее саке вонючее. Фу! Более того, мы сбрешем с Черпаком, шо твой День Варенья отмечаем, и доверчивые японцы нам сами предложат принести своё спиртное. Но это уже не тот прикол...

Если автор не против, вот этот момент хотелось бы уточнить. Что значит "кивнул в ответ"? Вы посмотрели внутрь кабины автобуса, встретились взглядами с водителем маршрутки, он Вам махнул, моргнул фарами и т.п., может он сказал что-то - почему и при каких обстоятельствах Вы "кивнули в ответ"? В ответ чего? В знак согласия и понимания чего? Что Вам уступают? А из чего следовало то, что Вам уступают, просто исходя из того, что маршрутка встала? Тогда, откуда вы знаете, что встала для Вас, а не таки высаживать пассажиров?

Если Вам нетрудно, поясните, пожалуйста.

На самом деле кивнул я в знак благодарности. то что водитель тревела меня пропускает - для меня это было совершенно очевидно. Правда не могу понять, какое это имеет значение. В ту секунду, когда я шагнул с горки - тревел даже если бы захотел меня сбить - не смог бы.

Для друзей, которые любят и почитают букву закона. Если мне придется остановиться в зоне действия знака "остановка запрещена", чтобы пропустить бабулю, переходящую в неположенном месте - фик с ним со штрафом. Штраф я забуду, а вот сбитую бабулю - никогда. (Ситуация конечно утрированная, в реальной жизни я такую себе представить не могу )

Если для избежания ДТП мне придется пересечь 2 сплошных - пересеку не задумываясь. Кстати, у моего друга подобный случай был. С его рассказа дело было так: Колесо на ходу заклинило, пересек 2 сплошных (благо на встречной машин не было), и остановился на встречной обочине. Служители закона содрали с него в целях профилактики таких правонарушений 5000 руб. В собственный карман конечно.

Вопрос. Если я буду ехать по МКАД в 5 ряду с максимально разрешенной скоростью 100 км/ч, будет ли это безопасно? А если 50 км/ч, и , например в 4 ряду? Какое я нарушаю правило, и почему в обоих случаях проезжающие водители будут крутить пальцем у виска или моргать всеми фарами?

Иначе говоря, если для безопасности движения лучше не соблюдать правила, чем их соблюдать - я буду не соблюдать.

Вот буквально позавчера, пропустил тётеньку на переходе.. Ехал в крайнем левом ряду дороги из 3-ёх полос в одном направлении. Я-то остановился, и машина у меня маленькая, так что тётеньку видели и сзади меня, и с соседних рядов тоже. Все обошлось, тётеньку все пропустили, но в груди ёкнуло.

"Если для избежания ДТП мне придется пересечь 2 сплошных - пересеку не задумываясь"
Случаев всяких можно навыдумывать или наприводить. Но общее правило безопасности прямо противоположно и заключается как раз в том, что при возникновении проблем нужно оставаться в своей полосе. Выехать на встречку - это вообще поехать за смертью (жизнь - не кино, где такое любят показывать, и где обычно всё хорошо кончается). Вправо поехать - шансов уцелеть больше. Но и там свои "нюансы": на ту же обочину в темное время суток надо съезжать уже тогда, когда вы практически остановились, иначе рано или поздно кого-нибудь задавите или во что-нибудь там стоящее врежетесь.
В общем, "2 сплошных - пересеку не задумываясь" звучит явно легкомысленно, хотя и можно придумать "расклад", где такое решение будет правильным.

"сбитую бабулю ... Ситуация утрированная, в реальной жизни я такую себе представить не могу"
Это редко бывает с каждым конкретным водителем, но как участник именно такого ДТП могу сказать: всё - как и всегда, - случается в пару секунд: чииик - антиоргазм, блин, - и вы уже один на один с последствиями. Зрелище то еще. Самое главное в такой ситуации (не вы по глупости задавили, а к вам под колеса бросились) "зафиксировать" (обеспечить) своих свидетелей ДТП. Меня это тогда спасло от больших неприятностей, хотя я и был трезв, на исправном.., не нарушал.., предотвращал... Последнее тоже важная штука (в протоколе): даже если пешеход вышел на проезжую часть с нарушением правил - на красный сигнал, например, - это совсем не значит, что вы как водитель можете его "бесплатно" задавить. )

Всё гениальное просто. Мы выяснили, что машина BMW была примерно в 35 метрах от нашего перехода. Получается, что водитель автобуса её мог легко увидеть. Вот он останавливается, чтобы пропустить пешехода, смотрит при этом по зеркалам и видит нетормозящее BMW. Пешеход даёт ещё полсекунды на кивок головы, BMW уже выходит в левую встречную полосу для обгона. То, что сигналить в таком случае нельзя - маразм. Если бы водитель автобуса подал сигнал, когда пешеход кивает или сразу за ним, никто бы никуда не пошёл. Правда, в нашем случае лёд или утоптаный снег...

Вобщем, я бывало дело в подобных ситуациях и рулём крутну, как бы блокируя BMW, мне встречку лучше всех видно. Или руку выставлю в окно, дверь, например, приоткрою и т.п., лишь бы водитель BMW шире обгон сделал, чтоб дать пешеходу полметра жизни. Крикну пешеходу что-нибудь, сделаю запрещающий знак рукой, замедлюсь и посигналю, но не пропущу и т.п.

На счёт штрафов в безвыходных ситуациях при парковках и остановках мне и читать уже смешно. Я понимаю и помню, что так и было в Союзе, как вы пишите, но я от этого так отвык... У нас любой полицейский даст такому водителю возможность уехать, так принято. Если водитель находится прямо в машине или возле неё - мент обычно включает сирену или ревун на полсекунды. Уехал - молодец, никаких штрафов. Дело в том, что с парковкой и стоянкой в городе очень, очень, очень плохо. И менты, видать, имеют такое указание начальства, ненаглых нарушителей правил парковки не доставать. Исправился человек тут же, так тому и быть.

Это сообщение отредактировал BlackRaven - 18/01/2010, 00:45

Будете смеяться, я неделю назад прямо перед светофором полицейскую машину подрезал - перестроился вправо, потому что перед светофором скопилось много машин, едущих прямо, а я вышел в левую линию, которая только для поворота влево и всех вжарил. Но прямо перед перекрёстком увидел брешь между троллейбусом и большим внедорожником, ну включил правый поворотник и резанул тот внедорожник, влез между ним и троллейбусом

Немая сцена на перекрёстке... Ревун мне в спину... Внедорожник большой, полностью в зеркалах и окнах (я был в полуметре от него) такую машину не видно. Заглядываю в зеркала наклоняясь, чтоб разглядеть края машины - МЕНТЫ!!! Ну, пипец, подумал Штирлиц... Я остановился, менты подъехали, поровнялись с моей машиной, и говорит один из них, тот что справа от водителя сидит, типа, "ты меня подрезал". А руки вверх, верно, говорю, моя вина, протупил, но поворотник же включил заранее, ваш водитель в зеркало, поди, видел меня. Я мент, типа, ну и шо? Не имеешь право так делать. Да, говорю, огицер, ваша правда, не имею права... И тут происходит то, за что я уважаю ментов в Сан Франциско - если это не мотоциклист-мент, и ты искрення раскаиваешься (ещё бы, ментов подрезать), они тебя отпускают, предупредив, шоб ты больше так не делал. Мент мне и говорит: "Ты води осторожнее сегодня, в городе много плохих водителей из области."

ОК, я буду, буду осторожнее...

Это сообщение отредактировал BlackRaven - 18/01/2010, 02:05

клбз

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 18/01/2010, 01:41

Согласен.
Если во избежании ДТП мне ПРИДЕТСЯ выехать на встречку, я сначала оценю эту встречку. Но если меня за это оштрафуют стражи порядка - я буду смеяться.

Согласен.
Если во избежании ДТП мне ПРИДЕТСЯ выехать на встречку, я сначала оценю эту встречку. Но если меня за это оштрафуют стражи порядка - я буду смеяться.

Кто его знает, как оно в России, но по идее, берёшь свидетеля и идёшь в суд. Хлопотно, конечно, но любая жизнь даже самого забацанного бомжа дороже формально соблюдения правил. Суд просто обязан решить такой спор в Вашу пользу, иначе судьи выйдут формалистами-убийцами.

Суд обязан совсем другое. Вот иллюстрация на примере американской же действительности:
Отправлено: "7/".$m["янв"]."/2003," 17:40, Байкер
Несколько лет назад мой сын, будучи учеником предпоследнего класса, выиграв очень трудный конкурс, 3 месяца за деньги американского правительства жил в штате Миннесота, учился в тамошней хай-скул. Тогда это была большая редкость. Впечатлений - масса. Об одном из самых ярких он рассказывал только ближайшим людям.
На уроке по одному из выбранных предметов типа нашего обществоведения учитель разделил класс на несколько «судов». И устроил ролевую игру: «Соединенные Штаты против водителя скорой помощи». Ситуация такова.
«Реанимация», включив всю сигнализацию, мчится по городу на полной скорости, ибо в салоне человек с сердечным приступом. Осталось километра 3. Врач сообщает водителю: «Если через 3 минуты не довезем, он умрет». Машина в этот момент летит мимо городского парка: по прямой всего 500 метров. Водитель тормозит и под знак «запрещено» сворачивает на парковую аллею, ведущую прямо к больнице…
Успели. Больной выжил. Никого в парке, разумеется, не задавили: он вообще был пустой, так как все происходило ночью. Однако о случае стало известно, и нарушение водителя следует рассмотреть в суде. Наказание? От «ничего», до что-то типа лишение прав на год. Было предложено рассудить «дело».
Понятно, что коли я это всё пишу, то буду хвастаться: сын настоял на том, чтобы его «суд» вынес решение «виновен», «лишить», но с «частным определением»: выплатить водителю весь материальный ущерб от потери работы и премию из городского бюджета. Такое решение в классе оказалось единственным, и, разумеется, по существу дела верным. Более того, учитель пол-урока хвалил этот «суд» и объяснял, почему именно это правильно.
Можно посмеиваться над отдельными американцами. Я сам на работе имел дело с несколькими «штуками» (не говоря уж о рассказах). Как спецы? Большинство наших лучше. Как люди? Большинство наших не хуже. В общем, ничего особенного. Так почему Америка богатейшая, процветающая и доминирующая страна в мире? Главная причина в том, что в стране удалось утвердить «хорошие» законы и обеспечить принцип их неукоснительного выполнения. А все остальные успехи Америки – следствие данного подхода.
Задача ЛЮБОГО судьи рассматривать ФАКТЫ, сопоставлять их с ЗАКОНОМ, и по результатам этого сопоставления выносить решение.

всё правильно... потому как эти законы устанавливали уголовники 200 лет назад и основаны они на воровском законе... А жизнь "по понятиям"(с) основана на жесточайшей дисциплине и СТРАХЕ наказания...

И во многих случаях - в бизнесе чаще, в жизни реже - вопрос "по понятиям" можно решить честнее-правильнее - справедливее и - что самое главное - всегда БЫСТРЕЕ чем по ЧИНОВНИЧЬЕЙ( ) волоките...

Когда я первый раз был в Штатах в конце 90-х я этого не заметил - а в недавнюю поездку - прожив там пару недель и присмотревшись к укладу жизни - обратил внимание: Люди там ЗАШУГАНЫ типа нас в далекие 70-е.. ПДД СТРОГО выполняются, их шмонают на каждом углу менты и прочие службы безопастности - они терпеливо и безропотно всё это сносят.. Если появился в зоне видимости Полицейский - все - такое впечатление хотят ему честь отдать

Причем, говоря о вышесказанном, я не высмеиваю пиндосов и не осуждаю, а наооборот считаю ЧТО ЭТО ПРАВИЛЬНО... и как правильно заметил Байкер - результат налицо - американцы объективно живут БОГАЧЕ остального мира...

ЗЫ: единственное моё неприятие - это ЛИЦЕМЕРИЕ Пиндостана.. ВОРОВСКОЙ ЗАКОН называть ДЭМОКРАТИЕЙ, а ЛАГЕРНЫЙ РЕЖИМ жизни американцев -СВОБОДОЙ - это уже перегиб

Это сообщение отредактировал Геша - 18/01/2010, 10:32