Когда я был в Мексике, то заметил странную на первый взгляд традицию. Мексиканские водители останавливались перед пешеходным переходом и включали перед этим метров за 100 аварийку. Оказалось, пешеходные переходы приподняты над проезжей частью примерно на 20-30 см и выполнены в виде лежачих полицейских с шириной в полтора-два метра. Хочешь не хочешь, а остановишься и пропустишь пешехода. А аварийку включают потому, что НЕместные водители поначалу не в курсе такой особенности и могут непривильно понять. Кроме того, я был в тропической зоне Мексики, там ливни сильные бывают, иметь приподнятый над дорогой пешеходный переход удобно, т.к. дороги во время дождя превращаются в реки.

А я просто, подъезжая в соседнем ряду к какому-нить стоящему или остановившемуся большому, смотрю ему под колеса - ноги видно, если кто-то там идет. И морально готова к тому, чтобы как где-то прочитала - всегда будьте готовы к тому, что из-за стоящего автобуса, троллейбуса & etc рванет мальчишка, именно мальчишка и именно рванувший - и тогда у вас будет запас надежности для всех остальных.

"смотрю ему под колеса" - вы на Lamborghini катаетесь?
насчет "именно мальчишка" - это, видимо, личное для вас..
я помню из детства трагедию - так погибла моя ровесница, дочь подруги моей мамы..

"смотрю ему под колеса" - вы на Lamborghini катаетесь?
насчет "именно мальчишка" - это, видимо, личное для вас..
я помню из детства трагедию - так погибла моя ровесница, дочь подруги моей мамы..

Правильно Николавна говорит... и ламборджини тут непричем.. Когда объезжаешь автобус(или грузовик) нужно смотреть ПОД СРЕЗ его бампера - в пространстве между передним колесом и бампером увидишь НОГУ идущего пешехода, которого скрывает корпус автобуса...

эта привычка раз 50 наверное мне помогала избежать неприятностей...

Это сообщение отредактировал Геша - 30/01/2010, 13:11

какие у вас "правильные" пешеходы - выбегают так, чтобы вам лучше видно было..а если он бежит "не в притирку со штангой"?
я чаще всего при такой ситуации немного сбавляю темпу, косю в левое зеркало, чтоб если чо - туда нырнуть, ну и встречку на всяк пожарн..и контролирую не срез колеса с бампером (даже в голову не приходит), а всю плоскость, на малейшее изменение..как вы туда умудряетесь заглядывать?
а.."идущего пешехода"..я думаю, если пешеход "идущий", то он уже вряд ли выбежит..

Это сообщение отредактировал minzdraw - 30/01/2010, 17:19

Есть прецеденты? Кто-то пробовал?
Думаю, что возможно это и в США, и в России. Свободно. А вот про меру ответственности по этому поводу не сказано. Тема не раскрыта.

Есть прецеденты? Кто-то пробовал?...

ПЕРМЬ, 4 декабря. Житель Перми нанес черепно-мозговые травмы двум сотрудникам милиции, выкрикивая, что глава МВД РФ Рашид Нургалиев «разрешил бить милиционеров». сотрудникам правоохранительных органов потребовалась госпитализация.

Против пермяка возбуждено дело по статьям УК 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») и 319 («Оскорбление представителя власти»). Ему грозит до пяти лет лишения свободы.

Это сообщение отредактировал zenitar - 30/01/2010, 18:53

Я сам сплошной "прецедент". Правда, со мной обычно не шибко много желающих вступать в драку, особенно "раз на раз", но порядок и свобода идут рука об руку, а вы бардак путаете со свободой.

Но, в том, что Штаты постепенно снижают уровень свободы в своём обществе вы пожалуй правы. Страна то воюет, то рабов отпускает, то быдло со всего мира собирает - есть таки издержки и у демократии. Американская нация очень молодая по сравнению с той же российской нацией. То, что в россиянине уже заложено на уровне генов и с молоком матери, Америке ещё предстоит понять. В этом есть противоположность, но между Штатами и Россией есть и единство по многим вопросам, а по многим вопросам США заметно впереди России. Это и есть жизнь - едиство и борьба противоположностей, так и живёт матушка Земля: в единстве и борьбе.

Не поубивать бы друг друга в пылу борьбы!? Найти бы побольше единства между нами.

Что до "смотреть под колёса или в срез бампера" - мальчики и девочки, в тот момент, когда вы смотрите вправо, по закону подлости к вам подкрадывается шибко уверенный в своих правах пешеход, но слева. Он уверен в своей правоте, он будет клеймить вас потом позором, и по заеону он будет прав, а вы виноваты. Но исходя из здрааого смысла, лезть под колёса к водителю, который может и замечательный человек, просто Мать Тереза, а в данный момент тебя просто НЕ ВИДЕЛ - это глупость несусветная. И наказывается такое поведение смертью. Кем наказывается? А Господом Богом!

Никогда ни при каких обстоятельствах не злоупотребляйте этим правом пешехода, не настаивайте на этом праве аж до смерти. Помните, если вы видели, могли предотвратить и не сделали этого, то Бог вам судья... То же самое относится и к водителю профессионалу того злополучного автобуса: он видел или обязан был видеть; он предполагал или обязан был предположить; но он никак не попытался предотвратить - вывод, он лох, а не профи. Может быть ему просто ещё надо подучиться, чтоб быть профессионалом. Да, профессионалом быть не легко в любом деле, потому профессионалов заметно меньше, чем лохов, причём на нашем примере это как раз видно.

Это сообщение отредактировал BlackRaven - 30/01/2010, 22:33

самокритично...

самокритично...

это от того, что не отождествляет Равен себя с американцами..
не американец он..нет..и не быть ему никогда..я знаю, кто он навсегда в душе..и он знает

Это сообщение отредактировал minzdraw - 31/01/2010, 19:51