[Мышкинъ]

Жень, другой реализуемый вариант- предыдущая формула, по которой 24 Игрока обеспечили неплохой чемпионат. Не видишь - намжи на ссылочку.

Это сообщение отредактировал Мышкинъ - 22/01/2010, 13:20

[grizzly]

Видимо, дело в том, что введение рейтинга только на один сезон довольно бессмысленно. Пусть победитель и призеры сезона выявляются по сумме РО, набранных именно в этом сезоне. Но должен быть и постоянный рейтинг, устроенный по довольно распространенной схеме - все РО текущего сезона, плюс какой-то процент от РО прошлого сезона, плюс меньший процент РО предыдущего и т. д., хотя бы по 4-5 сезонам. Вот тогда рейтинг будет стимулом, особенно если верхушку общего рейтинга будут допускать в след. сезон на каких-то льготных условиях - скажем, выбор удобной для себя даты проведения игры на своем пакете. Или проводить изредка престижные турниры с допуском по общему рейтингу. В общем, простимулировать можно, было бы кого А то сейчас сыграли сезон, поздравили победителя, и начинай всё с нуля.

[sno]

Лариса, я с тобой категорически не согласен. Рейтинг в любом виде имхо стимулом не будет. Все уже примерно знают, кто чего стоит. Первое место опять же известно у кого) Я люблю всякие цифры и рейтинги, пристально слежу за своим бриджевым рейтингом, но совершенно уже не помню, какое место я занял в прошлом сезоне СИ, хотя оно довольно высокое (эх, в бридже бы так!). Эта игра - для удовольствия. Драйв несомненно присутствует в ходе одной отдельной игры (особенно в харде), но в сезоннике его нет. Престижные турниры пока никто проводить не собирается, а чтоб народ стремился туда попасть, их надо проводить регулярно, а не один раз. В общем, не вижу я "цифровых стимулов".

[grizzly]

Женя, ты вообще что-то чересчур категорично высказался
Всё таки позицию "бридж - для результатов и рейтинга, а СИ - для удовольствия" вряд ли можно назвать универсальной. В подавляющем большинстве гамблеровских игр есть долгосрочный рейтинг, и, хотя те, кто не способен его набрать, часто кричат о его бессмысленности и недостоверности, он остается и стимулом, и показателем силы игры.

[Камасик]

Я разделяю позицию Якова-играть должны все без ограничений. Но , с другой стороны, игроков ,пишущих пакеты, должен быть какой то стимул. Может перевести Свояк на полу-коммерческую основу, где играющие платят определенную сумму, а пишущие игроки и редакторы играют бесплатно?
Ведь в том же самом Гениуме, где игает 95% игроков ИР, все платят деньги и играют и никого не заставляют состовлять вопросы. А этими же деньгами можно стимулировать редакторов и составителей вопросов или покупать КАЧЕСТВЕННЫЕ пакеты у Белкина и других редакторов. Как вам такая идея?

[Karella]

Так себе идея... Много денег не собрать, а за гроши хороших пакетов не получишь.

Если у кого-то есть деньги, но нет желания писать пакет - он и так может его купить и предоставить в качестве своего "входного взноса".

[MEPKATOP]

Предлагалась еще схема, в соответствии с которой, даже не записавшись в участники, можно играть каждую пятницу. Но только первый раунд. Или с установлением минимальной квоты на проход дальше. Технически реализовать несложно, разве что с итальянкой могли бы быть трудности.

[Михентий]

Есть ещё более компромиссная схема – играют все, но в хардах во второй раунд допускаются только участники турнира.

[Мышкинъ]

Никаких компромиссов - несколько мест и во 2м раунде харда надо всем давать. 25%, нпример.

[SlyFox]

>> Есть ещё более компромиссная схема – играют все, но в хардах во второй раунд допускаются только участники турнира.

это хороший способ продаж ))

про коммерческую основу турниров: стоимость одной темы у внешнего автора ~50 руб. стоимость пакета из 18 тем = 900 руб. при 30 участниках = 30 руб с человека за турнир (имхо не дорого).

вы готовы заплатить 30 руб за 3 часа удовольствия?)