Да, и второй вопрос вдогонку. А нужны ли во втором раунде харда эти "непишущие", которые могут пройти в третий раунд лишь при помощи аукционов (Кста, как их играть если у большинства (но не всех! ) участников второго раунда будет 500+ ?? ) или выбивания максимума в 270 при одновременном выбивании максимума минуса несколькими "пишущими" и обнулении парочки на аукционе.

Вывод: нет смысла городить огород. Просто запретить проход "непишущих" во второй раунд харда и точка.

А ваще... hard must die!!!

Это сообщение отредактировал Rondo - 25/01/2010, 19:19

йа блондинко
Не заметил, что квоту прохода от количества "пишущих" считать предлагается. В таком случае описаная выше ситуация случится только если 2/3 +1 снимутся после первого раунда.

Однако вопрос про аукционы в этой маловероятной ситуации все равно актуален.

Проход непишущих во второй раунд харда - запретить. 500 очков бонусных после конца раунда отнимать обратно. Ронде флудить не по теме и изобретать какие-то нежизненные примеры - тоже запретить. Итальянка - маст дай.

И правильно. Кому охота ее вести? Жутко неблагодарное занятие. Хуже только кондуктору в трамвае.

Миш, скорее всего при проходе во 2й 500 отбросится, как у нас принято, у худшего (т.е. не у тебя! будет 0. А если и правда не наберется достаточное количество Игроков, они бороться будут только за очки, а не за проход во 2й. Ну пусть их будет даже и 7-8 - что плохого? Стасу полегче будет на кнопке, только и всего.

Вы про лайт добейте непонятные моменты, с хардом всё ясно.

Это сообщение отредактировал Мышкинъ - 25/01/2010, 19:34

Как раз 7-8 все еще плохо. Вот 5-6 при условии принятия ответа у двоих - уже играбельно. Такой хард имеет право на жизнь.

Зато если во втором раунде, 7-8, в третьем будет 4. И будет отличный финальный раунд с кнопкой))

Вот только туда попадать будут всегда одни и те же люди. Которые раз за разом душат всех во втором раунде.

Самое забавное, что играя супротив двоих таких (и даже круче) всегда можно бороться если не за первое, то за второе место. А вот против 7-ми даже относительно слабых человек игра на кнопке - тоска зеленая. Просто рай мазохиста. Про наши 13-18 молчу.

А почему мы еще не слышали начальника калькуляторного цеха - Якова? Выдюжит ли его друг Эксель эти 500, - вот в чём вопрос.

дальнейшее - молчанье

Это сообщение отредактировал Мышкинъ - 27/01/2010, 16:30

Кажется, у нас есть еще немного времени до опубликования Регламента, и я хочу поделиться некоторыми соображениями.

Мы все хотим, чтобы Регламент был по-возможности справедливым. Регламент прошедшего сезона не был справедливым для Участников, вынужденных наблюдать 60% игр с трибун. С другой стороны, Регламент, по которому могли бы играть все и на равных, не будет справедлив для Игроков, создающих пакеты. Значит, оптимальное решение где-то посередине.

Предлагавшийся ранее вариант - дать Игрокам возможность самим определять нормы допуска на свою игру, скорее всего - утопия. И вот почему: Игроки не смогут принимать решений, исходя только из личных соображений, им придётся так или иначе согласовывать свою тактику с другими, т.е. опять вырабатывать (стихийно или организованно) какую-то замену Регламенту. А как известно, Правила боёв без правил меньше, чем в три тома, не умещаются.

Компромисс, предложеный ГС (40% и бонус 500) - решение уже получше, но у него свои недостатки: элемент случайности(на игру пришло много сильных Участников и не дали сыграть Игрокам) и совершенно убитая спортивная составляющая для Участников, отброшенных на 500 пунктов. (Один мой оппонент даже термин "500-очковое гетто" применил).

Предлагаю такой вариант.
40% убирается, но в любой игре всем Игрокам даётся бонус: 45 в СИ-лайт и 15 в харде.(15- это максимум в одной теме. Размер бонуса обсудим, если будет смысл).
В чём преимущество такого Регламента? Во-первых, у Участников появится маленький, но реальный шанс побороться за победу (или хотя бы во 2й раунд прорваться). Во-вторых, убирается элемент случайности - все игры играются примерно одним составом Игроков-Участников.

Время у нас - до февральской игры, когда 40% в силу должно вступить. А может и того меньше.

Это сообщение отредактировал Мышкинъ - 28/01/2010, 04:10