[Михентий]

Хотел поныть по поводу несправедливости при выборе счастливчика, получающего баллы в «итальянке», но вовремя вспомнил, что справедливости вообще не существует.

Поэтому несколько общих замечаний.
На мой взгляд, отдавать качественный, умный авторский пакет в «хорошие итальянские руки», по меньшей мере, расточительство. Во-первых, их реально мало, во-вторых, это то же самое, как если объединить шахматы с чехардой.
Самое интересное в интеллектуальных играх – это сам процесс поиска правильного ответа. Ограничение времени на это, вещь нормальная, но до определённых пределов. Когда на первое место выходит скорость реакции, игра перестаёт быть интеллектуальной.
Формат «итальянки» очень хорош для «кнопочных» вопросов, когда не успевшему ответить, не жалко затраченных усилий на его отгадывание. И, пожалуйста, вам - азарт в чистом виде.
«Итальянка» технически сложна, как для игроков, так и для ведущего. Времени требует раза в полтора больше, чем лайт и хард. Споры возникают, в основном, вокруг технологических моментов. И для чего тогда вообще огород городить? Не совсем понятно.

Позволю себе совет: если вы заинтересованы, чтобы в центре внимания было содержание ваших вопросов, если вы хотите побаловать игроков любопытными фактами и изящной подачей материала – играйте лайт с неограниченным допуском участников. И все будут довольны, вы - в первую очередь.
Спасибо.

[Мышкинъ]

Итальянке темы "Костлявая" и "Людоедская" очень подходят. У Вали и Ани безошибочные ассоциации.

[dobriy_Vova]

Пакет понравился. Познавательно и нескучно... Весьма горд за взятый мною остров Трудящихся.. )) Ни в коем случае не умаляя достоинств Ольгиных вопросов, искренне радуюсь за Валентина(СВВ)! В формате "лайт", наверное, было бы ещё интереснее... Итальянку приемлю только для разнообразия...

[мифы]

Хороший вопрос про Пушкина. Порадовали тряпичные коты. А что, если не Игрок - так всегда будет -500?

[Мышкинъ]

я б даже и -1000 давал... тем, кто Регламент не в силах прочесть.

Это сообщение отредактировал Мышкинъ - 31/01/2010, 20:21