Подробности чуть позже.

Всё будет, как в прошлый раз (изменится только дата и, возможно, список победителей). Подробности правил здесь.

Необходим математик.

Это сообщение отредактировал blum - 8/02/2010, 06:25

У меня вопрос автору. Григорий, а в твоих заданиях сохранён принцип ИГРЫ СЛОВ? То есть, сочетаются ли разбитые части между собой?
Скажу тебе по секрету - например, в "Иоселиани" её нет. Чтобы игра слов была, должно было быть Ио-селЕЙ-Ани(гора такая есть), - тогда связь, хоть и вычурная, но имеется. А в идеале связь должна быть простая и ясная - помпа дур, кол баса и т.д. И далеко не любое слово можно закубрить.

Боюсь, Гриша, что этот основной принцип ты не смог сохранить, и примкнул к нездоровой части ИР - куброписателям из всего, что течёт и шевелится.

Напиши скорее, что я неправ!

Это сообщение отредактировал Мышкинъ - 8/02/2010, 09:47

Григорий мне на ящик:
Да. Должна быть связь, и именно этого я придерживаюсь. Я не выступал с кубриками почти год, откуда взялись твои опасения? Всё будет, как и раньше, нормально и упорядоченно. Я вношу во все игры свою тенденциозность и свой туповатый юмор "на грани", но за грань не иду и все правила и законы жанра стараюсь блюсти неукоснительно.
Что же касается того, что закубрить можно всё, что угодно ... В принципе это так, если, например, разрешать подбирать ассоциацию к любой букве. Другую букву, на том основании, что она тоже принаждежит к русскому алфавиту. Да и без этого, наш язык столь могуч и богат, плюс ещё коммунизм всёс в его историю столько всякой малобуквенной тупой дребедени, что возможностей очень много. Пожалуй, что угодно закубрить смогу и я. Но делать этого никогда не буду, это лазейки для бездарностей и всяких квазипремудрых псевдоавторов, спрашивающих то, чего нормальные люди не знают. А я автор простой и, надеюсь, хороший. Так что не боись, приходи играть, я и тебя закубрил.
Жду всех, дамы и господа. Всё как в двух предыдущих кубросвояках (их выиграли leon и Malina). Три раунда по четыре темы - 60 кубриков, в основном совсем несложные. Кто больше кубриков угадает, тот и выиграет. Пожалуйста, откликнитесь, кто может посчитать. Удачи всем.
(Конец текста Татя).

Не могу согласиться с эпитетами Григория к той части игроков, которую я определил как "нездоровую". Может это и "высокая болезнь", - я не краевед, сорри. Скорее тут речь о разной трактовке правил кубраек, а не о способностях пишущих.
Говоришь, меня закубрил... а какая в Мышкине игра слов?

Это сообщение отредактировал Мышкинъ - 8/02/2010, 15:00

Князь, не вноси путаницу. Это называется "шароиды", а не "кубрайчики".

Кто путает-то?
Вот шароид: Насос, принадлежащий не слишком умным женщинам ... или фаворитка одного из Людовиков. Ответ: Помпадур.
http://foksu.livejournal.com/165660.html

А вот аналогичная кубрайка: насос-идиоток.

Смысловую связь между разбитыми словами никто не отменял - она должна быть в любом формате!

Вы играете в бред, сорри. И Гриня обманщик - гонит ту ж бессвязную пургу.

Если я неправ, киньте авторитетную ссылку, плиз.

Это сообщение отредактировал Мышкинъ - 8/02/2010, 23:03

Результаты игры:

1. JULIAJULIA(74)
2. MALLMEZON(65)
3. FJQTP(55)
-----------------
_YZ_(54) DIMAS82(49) MALINA(48) KARELLA(47) MICHAELK(47) ZAK1(46) HEARTSEASE(40) BLUM(40) PYSHKA(38) STILLFREE(37) ЕНОТ_С_УШАМИ(37) DOBRIY_VOVA(36) SUMMERTIME(34) SWW72(25) CROW(24) ТАФИК(20) MARSED(17) МАРКИЗ_(17) АВМ(16) МАРВИН(14) КАМАСИК(12) AGRITA(11) LEON28(11) САМУРАЙКА(10) JYLIA(4) SLYFOX(1) МЫШКИНД(1) БЕГА(0) СТАЙКА(0) NEW_ZEALAND(0) ХИМ2(0) KAITO(0) NETANYA(0)

Где-то с середины вообще практически перестала играть. Когда поняла, что играю с автором по разным правилам.


Как честный человек не могу не признать, что было несколько шедевральных кубраек, но подавляющее их большинство, особенно во второй половине игры, оставило крайне тягостное впечатление непрофессионализма и полного игнорирования основополагающих принципов в составлении ассоциативных рядов.

Вот.

Где-то после первого раунда практически и фактически перестал играть. Когда понял, что поставлен автором в игнор. Идея сдавать ответы в зал по здравому размышлению была признана непродуктивной.

Как честный человек не могу не признать, что позволил себе высказывание в адрес кубраек автора в текущем чате, но оно было настолько безобидным, что большинство участников, уверен, его даже не заметило.
Тем более что во второй половине игры, когда тягостное впечатление не покидало Аню, в чате допускались и куда более грубые «наезды» на автора.
Впрочем, вввиду полного игнорирования автором основополагающих принципов в составлении ассоциативных рядов остался только доволен тем, что вовремя прекратил участие в этой игре. Спасибо, Тать!

Вот.

Карелла, мне кажется, что Вы слишком строго критикуете пакет.

Я видел только одну тему первого раунда (на остаток раунда у меня вылетел интернет), но в оставшихся двух раундах играл и после игры просмотрел лог.

При самом жёстком подходе можно считать, что за рамки неформальных, но достаточно общепринятых правил выходили 8 заданий из 40 (5 во втором раунде и 3 в третьем). Это, конечно, много, но "подавляющим большинством" такое количество назвать никак нельзя.

Конечно, пакет был трудным. Я. например, из сыгранных мною девяти тем в двух не смог ответить ни на один вопрос, а ещё в одной случайно попал в дуаль, которую автор зачёл. А я в эту игру не так уж плохо играю (в прошлый раз был в призёрах). Но не пошло - бывает. А для того, чтобы перестать играть, количество косяков в пакете, как мне кажется, было явно недостаточным. Да кстати, то, что Вы перестали играть, лог не подтверждает.

Так что, все были в равных условиях, и хотя пакет мне самому тоже на этот раз не понравился, не стоит, как мне кажется, применять к нему "полный критический акт", умаляя, тем самым, заслуги победителей. Игра была настоящей, несмотря ни на что.

А автор, я надеюсь, ещё не раз порадует нас играми, большинство заданий в которых будут на уровне лучших из тех, что мы играли вчера.

Это сообщение отредактировал blum - 9/02/2010, 03:43