от Татя:
Мышкинд, у меня нет времени разбираться с белибердой, которой ты фонтанируешь, как пеногон “Эклер”. Читаю с отвращением и жалостью. Не понимать такие ясные параллели Даль – Дворжецкий и даже По – Бодлер … Бухали, противно читать. Ты хоть понимаешь, что такое родство душ, фатальное сходство судеб? Нормальные игроки всё там разглядели, без всяких ЧГК. А уж спорить с тобой по сути кубров, это всё равно что объяснять барышне насчёт “бой-скаутов”, нового её тухлого козыря. Ничего-то ты в этой игре не петришь, как и в шароидах не шаришь. Что-то правишь на ходу, дёргаешься. Не буду и вникать, надоел ты мне, Дима, хуже зубной боли, и неинтересен, ну тебя нафик.
Кстати, на Кареллу как личность я не наезжал, неправда. Просто тебе так показалось, ибо кроме личности, ничего нет. Вам вот есть что у меня критиковать, а мне остаются только ваши личности. Вот у тебя был, помнится, пакетик один (я его, помнится, защищал за литературную направленность, но, справедливости той же ради – очень плохой, наверное, худший в сезоне, даже Барделебен его не вытянул), а у Ани и того нет. Вот написали бы в паре, тем паче вы оба “редакторы”, а я оттянусь, и никаких личностей.

Михаил Юрьевич, Вам – спасибо. Да, я не буду сильно спорить с начальником, а просто приму к Вашу критику сведению и, так сказать, руководству (тем более, что ошибки Вы назвали неформальными). Хотя и не согласен там с половиной, особенно с парой Чаплин – Чехов. Список актёров такого уровня тех лет вовсе не длинен. Ещё замечу, что эту проклятую эякуляцию я вычитал именно и как жидкость в том числе, в справочнике, а про эякулят ничего там нет. И наконец, параллели типа “Гори – Сталин” или “Хейердал – Ра” присутствовали в моём первом кубросвояке, но Вы ничего тогда не сказали, а объявили образцовым и вообще “лучшим из всего, что тут когда-либо игралось”. Я на эти вещи не очень падок, но тогда был этими словами горд и далее старался писать, можно сказать, в том же русле. Второй свояк прошёл чуть пожиже, но тоже в принципе “на ура”, а вот тут ОТ ОТДЕЛЬНЫХ игроков пошло жёсткое неприятие. И сдаётся мне, что дело и не в материале самом, а в этих игроках. Вот посмотрите на примере этого вашего Мышкинда – раскритиковать можно ВСЁ что угодно – абсолютно всё! Всё высмеивается, всё выворачивается наизнанку. А умеючи, так вообще. Вот я, например, тоже кое-что умею и как-нибудь это продемонстрирую, на каком-нибудь критикане или другом “сертифицированном редакторе”. Так отделаю, портки не отстирает. Всякому действию своё противодействие, дорогие коллеги.
Тут люди заинтересовались и выговорили мне, что дал ответы на кубрики. Не подумал, извините. Могу предложить тот самый первый свояк, на которой было критики – ноль. Может быть, время тогда не пришло? Так прошу. Без ответов, их потом сбросим.

I РАУНД (ОЧКИ – 1, 2 ИЛИ 3)

ТЕМА «МЛЕКОПИТАЮЩИЕ»
холопконечно 1
ракитнарод 1
тавернаворов 2
Бушвиймёрзни 2
Каранучитель 3

ТЕМА «ИСПАНИЯ» (все ответы – собственные)
еврейты 1
тожеЯгода 1
покосИсайя 1
контральтоКлодтэго 2
буфетМаастрихт 3

ТЕМА «ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ»
Надеждудар 1
путпостился 1
проводгр 2
залпРазин 3
сольТома 3

ТЕМА «ПОРОКИ» (в ответе – родовое существительное одушевлённой категории)
проГоша 1
Гришасчастье 1
образеправил 1
грохотТрои 2
взлелееткактус 2

II РАУНД (ОЧКИ – 2, 3 ИЛИ 4)

ТЕМА «МАЛЫЕ ГОРОДА РОССИИ»
Розаснукер 2
Гекскряга 2
ложедм 3
ильмОскара 3
вотлегион 4


ТЕМА «ПТИЦЫ»
Скоттострия 2
ДунгаНасименту 2
рясаканат 3
сушкаМистер 3
флудзаквасок 4

ТЕМА «ЧЛЕНИСТОНОГИЕ»
МурзаБраунинг 2
рэндзюФСБ 2
вялакация 3
TetraPakРуан 3
бреддуй 4

ТЕМА «ВЕЛИКИЕ УЧЁНЫЕ» (все ответы – собственные)
кайлопроГусля 2
фараоншут 2
индоутокпереписок 3
доходовнуклеотид 3
БаваПМ 4

III РАУНД (ОЧКИ – 3, 4 ИЛИ 5)

Я на всякий случай прошу прощения у шестерых коллег, упомянутых всуе. Дамы и господа, ничего ведь тут обидного нет? Пусть люди поотгадывают

ТЕМА «НАШИ НИКИ» (все ответы – собственные, ники знатоков ИР)
чернасила 3
В вопросе 2 слова, каждое скрывает ник, ники связывает некое обстоятельство:
отведь воздержалсяКалинин 3
Скайпион 4
ГезаЧуукщёкидесяти 5
Солнцекошатники 5

ТЕМА «ПРОФЕССИИ»
казнитсудно 3
гаваньАрарат 3
халупалуза 4
ПарнасаРГУ 5
равноденствиюбронетракторпробка 5

ТЕМА «БОЛЕЗНИ И НЕДУГИ»
Рубиконсопатка 3
спесьЛаба 4
Клементнасмешник 4
колДжонсон 4
Робинлечит 5

ТЕМА «МОРСКАЯ ФАУНА»
линияугрей 3
Больцмануровень 4
Гурьевзолотник 4
пивнойТузбубен 5
АОхи 5

ФИНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. ТЕМА: «ПРОДОЛЖЕНИЕ ОДНОЙ ИЗ ТЕМ, ИЛИ НЕ БЕЗ ГРИБОЕДОВА». В ОТВЕТЕ – ТРОЙКА, ОБЪЕДИНЁННАЯ ОБЩИМ ЗАМЫСЛОМ. Сашапаскальему, бригадВагнер, Родопгрогхарчи

Писал в полдень, после чего много появилось нового, но у меня нет времени пока всё это осмысливать

Это сообщение отредактировал Juliajulia - 10/02/2010, 14:41

Зачем же заранее выставлять свою будущую критику в таком невыгодном свете? Теперь если она появится, все будут думать, что это банальная "мстя ради мсти" :-))

Спасибо Гаю за разбор. В противовес Рондо хочу попросить продолжить по раундам, - толковый текст никогда не лень читать.
Что сказать о посте Гришы? "...но тут пришёл поручик - и началось!"
А первый его куброСИ действительно неплох был, кто спорит. Но это не даёт Татю права кормить нас отходами, как это случилось в понедельник.

Еще раз попробую. Дмитрий, Юлия, остальные трансляторы, как вы думаете, почему вас просят протранслировать? Потому что транслируемого лишили права голоса в этом форуме. Лишили не просто так, а потому что его писанина регулярно оскорбляла законопослушных посетителей данного форума. Вы же решили что вправе самостоятельно разобраться какой текст нарушает правила данного форума, а какой нет... В принципе ваше посредничество тянет по местным законам на "обход исполнения наказания" и по практике наказывается ужесточением наказания.

+1

Ничего против Григория не имею, но, девушки, ну сами-то прочитайте, что транслируете, а?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Да я уже и сам допёр, хотя посмотрите начало темы, - вполне мирное. Просто в предпоследнем посте Татя мельком заметил только выпады против себя, - но мне-то лично пофих, а читать полностью поленился . В следущий раз если и опубликую, то с купюрами... или вообще проигнорирую.
Пусть с птицами общается, как Ф.Ассизский.

Это сообщение отредактировал Мышкинъ - 10/02/2010, 17:58

Рукоплещу и завидую.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Названия МенделЕвий и МенделЕЕвий, видимо, существуют параллельно... я давал ссылку с сайта АН, вроде, но Гри в пылу полемики обозвал академиков идиотами или вроде того... Рентгений, действительно, существует... Меня слегка дезинформировали ( не буду называть, кто, а то "незлопамятный2 Гри и его обхает ). А вот читать Гришины выпады насчёт Анны было омерзительно... ((( Впечатление такое, что мы все г... , один Тать -- в белом... Это мания величия.

Собственно, именно эта - и никакая иная - цель и преследовалась.

Нет, здесь тот редкий, даже, м.б., редчайший случай, когда части одного ЦЕЛОГО слова имеют достаточно близкое значение.

Слова же, состоящие из двух частей, разделенных дефисом, вполне могут образовать кубраечную пару, и не только в случае близости значений (дочки-матери, молодо-зелено, шайка-лейка), но и устойчивости пары в сознании (Мамин-Сибиряк, меч-кладенец, мюзик-холл).

Разумеется, та из составляющих, что фигурирует в задании, должна быть связана с минимумом каких-либо еще дефисных пар, и поэтому, например, не больно хороша кубра БлезбезСен (Рене-с-Санс; Рене Декарт и Блез Паскаль - великие французские математики, философы и физики 17 века), и в то же время вполне себе приемлема кубра Санскруг (Сен-овал). Хотя любители спорта и пойдут искать команду НБА, приговаривая "ёш твой дивизион":)

При этом сам я, как автор, при наличии удачной пары вне подобного слова скорее всего воспользуюсь именно внешним ходом, заменяя, скажем, "лох" на "хитрец", а "Несс" на "Хирон" (первый кентавр, уже сраженный Гераклом, вручил Деянире отраву, которой она потом по незнанию смазала плащ героя; второй известен, как учитель будущего "дюжинного подвижника" ). Если ж снаружи ничего толкового не обнаруживается, может появиться кубраечка екебаб (пи-люля).

И зачем столько идей запалил? А, в дайджест пойдут

Друг Анна, не говори красиво. Лучше - беспристрастно

Гай, спасибо, интересный разбор :)


ПРЕДУПРЕЖДАЮ всех: ещё один выпад в адрес Знатоков, и я закрою тему!
Давайте уважать друг друга! Обсуждаем Игру, а не Игроков!

Это сообщение отредактировал Андромеда - 11/02/2010, 13:29

--------------------