Вообще-то вас это не касается. За такие фразы легко и просто можно узнать, куда вам следует пойти.

Насчет количества переключений - в принципе вариант. Причем реализуемый. Мнение ГС надо.

PS: Только надо при старте турнира большими буковками где-нить на этот счет написать.

PPS: Есть простой вариант обхода переключений. Даже наверное два...

Не надо ничего писать, все давно написано - Базовый регламент, п. 6.2, последняя строчка, это заодно и мнение ГС, осталось только реализовать...

Работа закончилась! проги вымерли как мамонты! Ну если не играть в выходные днём!

Просто некоторых дисквалифицировали, правда, на форуме почему-то об этом не написали, а так все по-прежнему. Даже больше того, на мой взгляд, четверо пытались использовать программу в стоклетки(один в 2-х турнирах, а остальные в одном) и один в одном турнире в бразильские шашки, но бросили это дело как бесперспективное. Особых лавров это им не принесло. Все-таки в другие виды шашек общедоступные программы играют на порядок слабее. В стоклетках срабатывает эффект горизонта и если посмотреть, что рекомендуют программы в дебюте: например, Боннара без шашек на 1 и 6; шашек поровну, в центре, сразу не проигрываются, ну и ладно...

А можно в качестве члена экспертной комиссии поконкретнее: имена, фамилии, пароли, явки..., ну на худой конец ники???

Интересные мысли, высказал автор одной из программ (С) ; -

Поздно прочитал, запустил сегодня утром 1+1. Играть еще долго, но предварительный вывод - уменьшение контроля в 10 раз приводит к выравниванию силы игры на "перекошенной" в пользу Скифи выборке. Счет пока равный. Т.е. напрашивается вывод о том, что с короткими контролями Скифи играет значительно хуже.
(У нее и скорость перебора значительно меньше в сравнении с Каллисто).

Это вы сейчас о чём?
Данное высказывание, вероятнее всего, относится к игре программ друг с другом по специалному протоколу. Причём там люди запускают матчи по 100-200 партий, если не больше. Допустим, в 1 из 10 скифи проигрывает, вот вам и "значително хуже", так как раньше проигрывала в 1 из 30.
Здесь же обсуждается игра проги с использованием человеческих ресурсов.
Думаю, с использованием читера прога игрет ещё хуже. Зато результативность читера значително повышается. Сила же только деградирует...

Это сообщение отредактировал alexandrey - 7/04/2010, 10:00

--------------------

https://shashkinn.ru/kuzbass – "Шашки в Кузбассе"
https://dvuhhodki.narod.ru - Лучший сайт о двухходовых шашках

Это вы сейчас о чём?
Данное высказывание, вероятнее всего, относится к игре программ друг с другом по специалному протоколу. Причём там люди запускают матчи по 100-200 партий, если не больше. Допустим, в 1 из 10 скифи проигрывает, вот вам и "значително хуже", так как раньше проигрывала в 1 из 30.
Здесь же обсуждается игра проги с использованием человеческих ресурсов.
Думаю, с использованием читера прога игрет ещё хуже. Зато результативность читера значително повышается. Сила же только деградирует...

Вы, скорее всего, не поняли того, о чем я говорил в этом посте.

Я хотел подчеркнуть, что ПРОГИ легко играют 1+1 (даже и "перекошенные" дебюты). Именно, о применении ПРОГ в турнирах, идет речь в этой теме...

Ну, а создатель проги, пытается ускорить и улучшить ее игру (это уже его работа).

Это сообщение отредактировал оператор_ы - 7/04/2010, 13:03

Проги играют 1+1 друг с другом без посредства человека.

У меня большие сомнения, что можно провести качественную пратию 1+1 он-лайн с использованием проги. Хотя хорошо бы поставить эксперимент...

--------------------

https://shashkinn.ru/kuzbass – "Шашки в Кузбассе"
https://dvuhhodki.narod.ru - Лучший сайт о двухходовых шашках

Не берусь судить о качестве, но ник ВГОУМС был наказан, в том числе, и за применение программных средств на турнирах с контролем 1+1.
И не только он, к сожалению ...

--------------------

Omnia mea mecum porte