Я думаю не честно паре засчитывать поражение в конце игры, если она может отбиться и израсходывать все карты

Моё мнение, ПРОТИВ.

За!
Ничья, так ничья, раз по игре .

--------------------

Места нет умней в РУнете, Gambler - лучший клуб на свете!

Ничья должна быть. Это по правилам.

"Игра заканчивается, когда все игроки в дурака, кроме одного, остались без карт (при этом в колоде также не должно остаться карт)." (http://www.gambler.ru/Правила_игры_дурак)
Это правила игры на гамблере, которые не предусматривают ничьей ни в каком случае (странно что подкидном дураке есть ничья). В интернете можете найти ещё несколько ссылок. Ну и русское народное - "последняя рука хуже дурака".
ИМХО ничьей не должно быть никогда.

Самое удивительное,что в некоторых турнирах ничья таки присутствует)

Никаких ничьих!

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

неее я ПРОТИВ.!!!!

вводите ))))) в нардах вели и ничью и ограничение гейма (потом приходят Бух и Бех и фсё решают ). понять не могу как у вас тут до сих Гс не ввёл ограчиние игр на количество сдач... недоработка ..

--------------------

Мне фиолетово, должна быть ничья или нет.
Напрягает многообразие форм. В зале - нет, в турнирах - есть. На командниках - сходу и не вспомню. Садишься за стол, и лихорадочно начинаешь соображать, как тут разыгрывать концовки. Аргументы TORRa логичны, готов с ними согласиться... ну так и давайте сделаем это ВЕЗДЕ....
Кстати... раньше ничьих не было ВАЩЕ...
Зачем изобретать новые сущности?????

Это сообщение отредактировал Bubblgum - 8/02/2010, 08:31