| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » БЕЗ ЧАТА, ЛЮБИ МЕНЯ ПО-ФРАНЦУЗСКИ | | | |
|
» 26/02/2010, 18:47, безбашенная
|
|
нет.
-------------------- Всё пройдёт, и даже это |
|
|
|
И что там? В одной на нескольких страницах "борьба" с последствиями: а ля был или не был налап? В другой вообще какая-то эзоповщина насчет чукчей, и трудно понять, кто что хочет сказать по существу. Просто и ясно: "Нафига ялик сломали?" никто так и не спросил.
Но вот это, безусловно, шедевр: ozolin Отвечу один раз, постараюсь, что бы все поняли. ... 4. Рассадка игроков из одной команды за один стол с "налапом" не имеет никакого отношения, играйте честно и ничего Вам не грозит, а если не можете устоять перед "соблазном", лучше откажитесь от участия в турнирах. Это называется "турниростроительный пипец". Это сообщение отредактировал Байкер - 26/02/2010, 18:54 |
|
|
|
Байкер, вот Вы, как опытный турниростроитель и посоветовали бы, как надо.
Дано: Турнир лично-командный, т.е. вроде как бы и индивидуал, но баллы идут команде. И что делать для того, чтобы за один стол не попали сокомандники? -------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
|
» 26/02/2010, 19:03, безбашенная
|
||
ненене... это когда ты приносишь результаты своего труда в копилку команды... проку команде от рейта? глубоко фиолетово... честно говоря,если б не спор в январе мы бы и не занимались этим.. и,боюсь,таки бросим заниматься,ибо нервирует неподецки -------------------- Всё пройдёт, и даже это |
||
|
|
||||
Так я говорю, другая логика действий. Вот ты написала про столкновение с налапом против тебя двух членов одной команды. Так и прально - у них логика действий "общаковая". Два "своих" дерут "чужого", зарабатывая КБ на общак. Или в другой ветке один ник признался (ты тоже это читала), где недодал на мизере одну взятку именно из-за общекомандной стратегии. таких примеров, если копнуть, можно массу нарыть. Я вот до сих пор не могу понять, как можно в турнирчиках 2-ой категории проигрывать в ростов или сочинку по пятьсот вистов за тур?! Ну как? При чем, не обязательно это результат, где двое надрали третьего, а, порой и наоборот, двое этих сотни вистов третьему каждый проиграли! Как? Чем они там занимались?  Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 26/02/2010, 19:10 -------------------- Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583 |
||||
|
» 26/02/2010, 19:11, безбашенная
|
||
показываю: » И еще раз о чукче, который купил компьютер...., Конфликты в яранге » "1/".$m["фев"]."/2010," 00:57, безбашенная Сообщить модератору | Цитировать ЦИТАТА: ХАСИД ("31/".$m["янв"]."/2010," 20:37) 3. На турнирах II и III категорий командные балы чукотским командам не присуждать, поскольку погоня за этими самыми баллами чукчей с неокрепшей детской психикой порождает игру с предпочтением, а от нее до игры на одну лапу для смекалистого чукчи - рукой подать. согласна ,но 3й пункт можно заменить- запретить высаживать чукчей с одной команды за один стол. » RE. От Администрации, не все так гладко как вы пишете » "9/".$m["дек"]."/2009," 22:42, serjio Сообщить модератору | Цитировать По поводу этой теме скажу даже больше, я считал вероятность попасть в двоем из одной команды если играет 5 игроков из одной команды в турнире из 100 человек и что вы думаете вероятность очень мала, а тем не менее почти каждый турнир играю со своими однокомандниками - вот вопрос что это за рассадка! И не секрет что очень многие пользуются скайпом предлагалось простое решение по возможности не сажать за стол игроков одной команды и все! проблемы с налапом уйдут, во всяком случае процентов 90... Так нет же надо спецом сталкивать лбами игроков одной команды к чему!? а вообще-то я тут речь о другом поднимала..... ничо не имею, чтоб позреть в корень,но тут чуть другое. -------------------- Всё пройдёт, и даже это |
||
|
» 26/02/2010, 19:13, безбашенная
|
||
пойдем со мной,Буратино.. я отведу тебя в страну Чудес...)  -------------------- Всё пройдёт, и даже это |
||
|
|
|
Я уже ответил. Могу повторить. К имеющейся, насколько я понимаю, "швейцарке", ДОБАВИТЬ (и объявить ЗАРАНЕЕ) правило:
в ЛИЧНЫХ турнирах по преферансу на Гамблере два игрока одной команды не сажаются за один стол. Это так же верно и неотвратимо, как черва-козырь старше пики-козыря или мизер - кабальный. Это всё. Коллизия может возникнуть только если в личном турнире участников из одной команды остается больше, чем столов в последующем туре. В финале, например. Тогда вступает в действие следствие: в следующую стадию турнира проходит столько участников одной команды, сколько в турнире остается столов. Я бы сделал именно так. Если кто придумает лучше вариант - прекрасно. Но это вряд ли. Ибо я много раз уже говорил, что конкретные регламентные пункты должны реализовывать какие-то принципы и подходы. Если логика и стройность будет в этих принципах, то и регламент (читай, преферансный турнир) получится стройным и "правильным". А если в подходах - каша в голове, то и регламент (турнир) не получится. Впрочем, это во всём так. ) А, так ты про приоритет. Так я и не говорю, что я первый предложил "не сажать за один стол "однокомандников". Правда, мне бы и в голову не пришло сажать... Я говорил в том контексте, что столь вопиющая и очевидная "неправильность" почему-то не вызывала бури возмущенных реплик. Это сообщение отредактировал Байкер - 26/02/2010, 19:20 |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: