меня возьмите.. я буду повергать вас в шок нетрадиционностью хода мысли..ггггггг))

--------------------

Всё пройдёт, и даже это

и вообще! Эдуард! Вы уводите от темы!!!!!

--------------------

Всё пройдёт, и даже это

"Думаю партия эдька байкер и сашун была б культовой"
Речь не о партии, а о том, что я утверждаю: на более менее "достоверной" дистанции мы с Сашуном, общаясь во время игры в преферанс хотя бы по скайпу, сделаем так, что, например, ты, эдька:
а) будешь в минусе,
б) нас особо не в чем будет упрекнуть: так, будем изредка угадывать... Сашун на распасах, а я на играх и при вистовании. ))

Сравнил Байкера Сашуна и среднестатистчесого лошкогамблерянина из субботника)))

Это уже проходили.
В 2001 г. У меня с уважаемым А.Б.Каплуном (Итис) были, как казалось Итису существенные расхождения во взглядах на обучение преферансу и он вызвал меня на преферансную дуэль.

Играли в пуле Итис с племянником и я. От "независимых" случился 4-м Керя. Сыграно было 3 пули по 50*4=200. Ну, результат общеизвестен. Кто не знает - тут в форуме есть система поиска...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Не надо материться, даже друзьям. При отсутствии архива - чат так же не является доказательством. Это по существу.


По вопросу о сокомандной игре, я уже ответил. Можно и дальге ловить черную кошку. А судя по "гению" Байкеру, свою кошку он уже поймал......

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Сашун, воппрос не о тебе лично, а об "однокомандниках". Например, если мы с эдькой начнем "однокомандничать", то и ты не устоишь, несмотря на упомянутые тобой примеры.

эдька, правильно, мы с Сашуном найдем на тебя управу. Но это означает наличие принципиальной возможности того, что согласованные действия могут в преферансе изменить результат до неузнаваемости. Фиксируем этот факт. А дальше возвращаемся чуть назад в этой дискуссии, пропускаем промежуточные рассуждения, и делаем главный вывод: в личных турнирах однокомандников за один стол сажать нельзя. С чем ты, надо полагать, в принципе (концептуально) )) согласен.

А на практике? Если всерьез, то можно и оставить всё как есть. Но не потому, что это правильно, а по той причине, что всё равно все эти преферансные турниры по нескольким причинам сразу недостоверны - не дают достоверного спортивного результата. Следовательно, даже не устранение, а лишь сглаживание лишь одной причины недостоверности из нескольких, мало что изменит по существу. Хотя и надо бы ее убрать, чтобы не нервировать более менее продвинутых или явно пострадавших.
Немного удручает неосведомленность в этих вопросах ГС и его ближайших соратников типа процитированного мною озолина, но это уже эмоции.

Вы будете удивлены,Сергей,но именно из-за отсутствия архива я и расстраиваюсь. вместе с которым исчезла последняя возможность хоть как-то контролировать ситуацию. чат меня не беспокоит.

--------------------

Всё пройдёт, и даже это

да и причем тут турниры вообще!!! тот жэ автоподбор подчиняется тому жэ регламенту!

--------------------

Всё пройдёт, и даже это

Я , как человек, неосведомленный, непрофессионал, глупый и тупой, отвечать больше в этой теме не буду, пусть хам на мотоцикле, как самый лучший и дает всему объяснения

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!