16-мар-2010, 13:06, 14 мин. Автоподбор. Длинные до 3. Соперник "кулишов".
Первую партию выигрываю с марсом. Счёт 2-0.
Вторую сдаю с марсом. Высвечивается счёт 2-4 и матч прекращается.
Смотрю архив: 2-0, 0-2, и какая-то мифическая третья партия, записи которой нет, со счётом 0-2. Общий счёт 2-4. Сбой проги или я чего-то не понимаю?
Попутно ещё вопрос:
Почему в длинных нардах нет "кокса"? (про "домашний" даже не спрашиваю).

В автоподборе посмотрим что случилось.
Вероятность отлова ошибки повышается, если играть ява клиентом и СРАЗУ ЖЕ после появления ошибки отправлять петицию (кнопочка F10 ).

Кокса нет, потому что вероятность этого явления настолько мала для длинных нард, что нет смысла реализовывать.
А домашнего нет, потому что это дворовая конвенция. Хотя вы и не спрашиваете :-)

Ни один игрок, который играет в короткие нарды не поднимет вопроса о "домашнем марсе", также как и игрок, играющий в длинные нарды не поднимет вопроса о "коксе", т.к. это глупо, но схожесть в этих понятиях есть, как пенальти в футболе и булиты в хоккее. И не нужно мерить длинные нарды короткими, а короткие длинными, это совершенно разные игры, как хоккей с мячом и футбол, хоть и играют на одних и теж же полях, и зараждались нарды в разных географических точках.
На счет дворовых конвенций. Вадим всегда во дворах играли с такими конвенциями - ойин, марс и домашний марс. Это дворовые конвенции. Я по таким конвенциям играл еще 50 лет назад. Блин... тупые были... нужно было 50 лет назад зайти на Гамб и посмотреть на не дворовые конвенции... или 100 - 1000 лет назад.
Вадим, где же ты раньше был, надо было бы подсказать народу (народам)? И не задавал бы народ "глупых" вопросов.

--------------------

Говорю и другим даю говорить, ибо я человек...

С первым вопросом всё ясно.

По поводу редкости "кокоса" в длинных. Извините, но это нелепо. "Кокс" в них заурядная ситуация. Иногда это случается даже с одной шашкой, запертой на базе. Не говоря уж о 6,7 и более шашках. Стоит ли рассказывать, как с самого начала партии почти все шашки оказываются зажатыми на "голове". Кто давно играет в нарды прекрасно знает, что ничего необычного в этом нет.

О "домашнем" марсе. С международными конвенциями не знаком. Если таковые имеются, хотелось бы полюбопытствовать, кто, когда, где и на каком основании их принимал.
Всегда думал, чем больше нюансов в игре, тем она интересней. Хотя, в нашем дворе перед игрой всегда договаривались, с "домашним" или без оного.
С ув.

считаю, что КОКС и ДОМ.марс придадут интерес длинным нардам...
Дворовые расклады и конвенции)))Насмешил, Николай....типа мы на ОЛИМПИАДЕ чтоль все здесь???
если уж из СПОРТА под названием ШАХМАТЫ сделали поддавки,шведки,блицы....то дааа-НАРДЫ игра большой восьмёрки можно сказать( матросски,бутырки,централа владимирского и т.п.) и коксы и дом.марсы тут конечно не катят... а вот ПОДДАВКИ ШАХМАТНЫЕ(охренеть вообще)))) - ЭТО ДА

дл.нарды на гамблере- это дерьмо (именно на гамблере, а не на очнике), сравнимое только с пьяницей карточной...конечно, ВЕЛИКИЕ (особенно типа Mikail, который родился помоему с зарами в глазницах)))) этого не понимают, и считают себя ГЕНИЯМИ ДЛ.нард...да и аллах с ними, бедняги


Короче, надо опрос поднять....КТО ЗА УВЕЛИЧЕНИЕ ИНТЕРЕСА к дл.нардам(типа добавления в правила кокса и марса домашнего), а кто против (хотя бы в конвенциях сделать выбор, чтоб ГЕНИИ не обижались) (думаю, программистам это сделать дело двух дней)

Это сообщение отредактировал ДАНИЛЮК - 17/03/2010, 13:03