Тут вся проблема в целесообразности, как и говорил Софт. Сейчас, обсуждая тему имплантов, наши фантазии намного опережают наши возможности. И нет никаких гарантий того, что когда эти возможности станут реальностью, наши нынешние фантазии уйдут в полный отстой и потеряют всякую необходимость.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Найдётся ли на свете существо,
что ищет гибели для рода своего?
И только человек при случае удобном,
охотно нанесёт ущерб себе подобным. (Пьер де Ронсар)

надо будет - вживят \вставят\.и спрашивать не будут...
фсех посчитаем....

--------------------

Всё пройдёт, и даже это

Вставят и спрашивать не будут - это 131 ст.УК.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

это не чип)))

--------------------

Всё пройдёт, и даже это

Двигаясь по пути научно-технического прогресса человечество придумывает всё более и более сложные заменители своих не слишком впечатляющих с точки зрения животного мира способностей. Дубинка усилила удар рукой, конь - скорость передвижения, компьютер - скорость обработки больших обьемов информации. Имплантация - следующий шаг, надо полагать.

Другой вопрос - зачем? Зачем вообще развивать науку и технику? Познавать мир? Покорять звезды? Что-то слабо верится, что человеки сумеют преодолевать межзвёздные расстояния не растеряв своей культуры да и генофонда по пути. Все же Большой космос - это не Атлантический океан, хотя, возможно, сравнение правомерное.

Если НТР - верный путь, в том смысле, что даст возможность заселять другие планеты до того как исчерпаем все ресурсы Земли, то имплантация - хорошо.
А если для выживания придется учиться как жить не потребляя больше чем производим, если наука и техника - тупиковый путь, то имплантация - просто сознательное уродование того что и так хорошо работает.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Слово "целесообразность" придумал Нечистый. Не имею в виду Володю.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Слово "целесообразность" придумал Нечистый. Не имею в виду Володю.

Не знаю, кто его придумал, но в данном случае в нем все дело.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Котофей полез в глубинные дебри глобальной проблемы.
Это совсем другая ветвь.
Что решать человечеству - пусть разбираются политики и духовные лидеры.

Но вот небольшая моделька внутрисемейного мирка и примерно такая сценка.
В один прекрасный момент к ответившему "Не соглашусь ни при каких обстоятельствах" и "Соглашусь если это будет крайняя мера для сохранения его жизни или здоровья" прибежит из школы сынишка заплаканный от того что он, в отличие от остальных детей (детей, ответивших "Соглашусь если это повысит его возможности" ), не так сообразителен, не так развит, не так ловок, не так .... (много чего не так).
Насколько сменится понятия Целесообразности тогда?

P.S. Никто не захотел сменить уже высказанное мнение?

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 6/04/2010, 11:51

Вот именно поэтому я и говорю, что "целесообразность" - от Лукавого.
То же самое что и PSP, мобильник, компьютер, автомобиль.
Конечно же, когда настанет такое время, что отношение общества к имплантатам изменится, мы все изменим свое мнение.

А вот насколько это будет отвечать интересам человечества в целом - вопрос.

Для того, чтобы жить в обществе нужно следовать правилам, в нем установленным. Но это не означает, что нужно отказываться от того, чтобы критически думать об этих правилах, о том куда они нас ведут. Это если мы не хотим быть баранами, конечно.

--------------------

Этот же, но другой. (с)