ТУТ

--------------------

Я так думаю...

В целом тур хороший.

"но одна мысль, одна мысль тревожит меня"
Почему в Великобритании и некоторых других странах Таблица умножения на 44% больше, чем в России. У нас она состоит из 10 столбиков, у них - из 12? это 20%?

и ещё. В трагедии «Финикиянки» заглавных героинь нет. К сожалению((

(кто подаст апил _после этого сообщения_, тот лох ;-) )

10 на 10 - 100 чисел. 12 на 12 - 144 числа.

ах, там ещё и строчки))) туплю...
спасибо

Хотелось бы в дальнейшем увидеть побольше вопросов с английским языком, французскими перевертышами, норвежскими наречиями и финским арго -- чего уж там. Вопрос к авторам и сокамерникам - как быть, если никто в команде не знает английского языка? Но мы неплохо знаем немецкий, сербский, болгарский и иврит)))))

Найти в команду человека знающего английский язык, наверное?
Давайте я задам несколько похожих вопросов?
Как быть, если никто в команде не знает химии, а задан вопрос из области химии?
Как быть, если никто в команде не знает литереатуры средневековья, а задан вопрос по Шекспиру?
Как быть, если никто в команде не знает арифметики, а задан вопрос про таблицу умножения?
Как быть, если никто в команде не умеет читать и писать, а вопрос нужно прочитать, а ответ - написать?

Тут дело не в английском. Прошедший тур весьма конкретно показал тупик, в который упёрлось инет-ЧГК.

Большинство хороших ЧГК-вопросов основано на красивых и нетривиальных фактах, поддающихся логической раскрутке. Увы, 99% таких фактов за 10 секунд ищутся в инете, легкие искажения фамилий, городов и цитат увеличивают время поиска - до пары минут.

Вот и приходится авторам изощряться даже не в словесных уже, в буквенных играх. Ни разу ни симпотичных (с). Мало того, русского языка уже не хватает, будем юзать инглиш. Кончатся каламбурные находки там, ну действительно, что мешает использовать французский, китайский и узелковое письмо индейцев.

Выход, на мой взгляд, есть. При всей коренной беспринципности и склонности к жульничеству и вранью истинного знатока, что-то человеческое в нем сохранилось. И если заставить команды дать письменное (в данном случае форумное) обязательство не искать, то большая часть искать и не будет, а с меньшей можно попробовать справиться другими методами. То же относится и к командному гениуму.

Вопрос с английским, кстати, был довольно неплох - по крайней мере, на фоне остальных. И все нужные факты в нем имелись, ничего скрывать от поиска не пришлось.
В каждом туре попадаются хорошие и гуглостойкие вопросы. Это не утопия.

Вопрос с английским требовал наличия в команде игрока, более-менее постоянно имеющего с этим английским дело. То есть не просто знающего английский, а периодически на нем говорящего. Иначе поймать созвучие хауаю - гавайи нереально.

Теперь подробнее про словесные и буквенные игры.
Вопрос 1 - английская словесная игра.
Вопрос 3 - русская словесная игра
Вопрос 4 - замена с русской буквенной игрой
Вопрос 6 - русская словесная игра
Вопрос 7 - русская словесная игра
Вопрос 8 - англо-русская словесная игра
Вопрос 11 - русская словесная игра
Вопрос 12 - замена с русской буквенной игрой

Две трети. Это только мне кажется перебором?