[dobriy_Vova]

То есть, властью, данной ему от слона, решил отменить? ))

[_yz_]

Результаты игры:
[1] KLENKA(101)
[2] NAILOR(75)
[3] КАМАСИК(71)
[4] _YZ_(58)
[5] МАРВИН(47)
[6] СТАЙКА(45)
[7] BLUM(40)
[8] ЕНОТ_С_УШАМИ(32)
[9] BJARN(22)
[10] ZAK1(21)
[11] MARSED(9)
[12] INNGRA(8)
[13] MALLMEZON(3)

К сожалению, после 2 раунда вынужден был сняться лидировавший к тому моменту stillfree.

[sno]

Спасибо всем за изумительно корректную игру, Якову за суперробота и Карелле за помощь. Победителям - поздравления! Буду рад услышать впечатления о новом формате в этой теме. Критика приветствуется, поощрение тоже)

[klenka]

Во-первых, большое спасибо за интересный пакет. Во-вторых, формат очень понравился, удается прекрасно "наиграться", попасть в четверку легче, чем в двойку. При этом, 4 пробела похоже оптимальное количество, по крайней мере довольно легко на глаз определять четвертый твой пробел или пятый, чтобы не сдавать ответ зря.

Очень надеюсь, что такой формат пустит корни в чемпионате.

[Elizger]

присоединюсь к сказанному Кленкой) оч понра все)

--------------------

Интуиция - поразительное чутьё, подсказывающее женщине, что она права, независимо от того, права она или нет

[blum]

Похоже, аукционы пора ликвидировать (это не камень в кленкин огород), особенно в этом формате. Очков к третьему раунду у всех много, играющий аукцион либо падает до нуля и уже не имеет шансов подняться, либо удваивается, в общем-то, в ситуации брошенной монетки, и получает, на мой взгляд, преимущество не по игре.

[stillfree]

МЮ, это исторические слова.:)

[Bjarn]

Мне кажется, сказав А нужно говорить и Б:

1. Во всех раундах принимать ответы от трети играющих.
2. Никто не должен вылетать после первого и второго раунда (лидерам это не помешает выиграть, а остальным даст возможность больше поиграть).
3. Пробелы должны даваться в приват ведущему (как в итальянке). После пробела ответ принимается в течение 10-12 секунд. Иначе - минус.
4. Аукционы лучше убрать. А если сильно хочется оставить, то выигрывать аукцион должны несколько человек - в зависимости от числа играющих (иначе фигня получается, как справедливо заметил МЮ). NB: но, как по мне, аукционы нафиг не нужны.

Таким образом, это будет больше похоже на правила спортивного свояка, но с учетом большего числа одновременно играющих.

Это сообщение отредактировал Bjarn - 28/04/2010, 20:08

[sno]

Насчет аукционов: как-то на небольшой очной встрече (читать - пьянке) была высказана не помню кем (может, и мной) идея не убирать их совсем, а 1) ограничить сумму сверху, например, числом, эквивалентным полутора самым дорогим вопросам раунда, то есть во втором раунде 15, а в третьем 22 и 2) торговлю оставить как есть, снизу по табличке. То есть никакой ва-банк (который и равен во втором раунде 15, а в третьем 22) перебить по определению нельзя, первый же сказавший ва-банк играет аукцион, а право идти ва-банк раньше будет у тех, кто снизу. Такая схема не позволит никому оторваться и помогает середнячкам приблизиться к лидерам. не меняя существенно таблицу.

[Bjarn]

Вопрос только нафига они нужны вообще. Я понимаю, зачем они в телесвояке - им надо зрелищность, рейтинг, рекламное время продавать итп. А зачем они здесь - хз.