Нарды -> По какому принципу определяется право первого хода? -> 1-10. Форумы клуба Гамблер

» 27/03/2010, 23:05, bruska

Давно интересует вопрос!
По какому принципу определяется право первого хода в длинных?
Почему не дать это право победителю партии?

--------------------

» 27/03/2010, 23:47, Vadimito

Право первого хода определяется жребием.

» 28/03/2010, 00:40, bruska

Vadimito ("27/".$m["мар"]."/2010," 23:47)

Право первого хода определяется жребием.

Не понятно. Почему в матче до 3-х очков право первого хода должен жребий определять? По моему мнению жребий определяет первую партию. Далее же кто выиграл-того и ход.

--------------------

» 28/03/2010, 04:06, Ферапонт

А ведь интересная мысль. Дессительно, почему преимущество определяется жребием, а не результатом игры. Несправедливо как-то...

» 28/03/2010, 08:51, Пушистик

а еще вопрос интересный! почему зачастую победитель определяется жребием? почему тот,кто напрулил в 1 партии,должен ОБЯЗАТЕЛЬНО ходить первым во 2рой?:)

» 29/03/2010, 08:02, SHAPA

Пушистик ("28/".$m["мар"]."/2010," 08:51)

а еще вопрос интересный! почему зачастую победитель определяется жребием? почему тот,кто напрулил в 1 партии,должен ОБЯЗАТЕЛЬНО ходить первым во 2рой?

Жребий может быть и должен быть в первой партии, а в следущих первым должен ходить победитель, по крайней мере так в реале. А если не можешь играть и тем более прулить, то ходи вторым.

--------------------

Говорю и другим даю говорить, ибо я человек...

» 29/03/2010, 18:19, Corridon

Согласен с уважаемым SHAPA. Конечно же могло и напрулить. Но согласитесь - даже чисто математически из 100 % сыгранных на прульстве партий, процент выиграша у умеющих это самое прульство использовать будет в целом гораздо выше. Если не подавляющим. Если совсем коротко, то в принципе везет и не везет всем в приблизительно равной степени. А вот умение должно поощряться правилами. Я за поднятие вопроса о праве предоставления первого хода во второй и более партиях победителю.

» 29/03/2010, 19:16, оператор_ы

Corridon ("29/".$m["мар"]."/2010," 18:19)

Согласен с уважаемым SHAPA. Конечно же могло и напрулить. Но согласитесь - даже чисто математически из 100 % сыгранных на прульстве партий, процент выиграша у умеющих это самое прульство использовать будет в целом гораздо выше. Если не подавляющим. Если совсем коротко, то в принципе везет и не везет всем в приблизительно равной степени. А вот умение должно поощряться правилами. Я за поднятие вопроса о праве предоставления первого хода во второй и более партиях победителю.

Уважаемый, а по моему, ты не прав. Если бы всем везло (не зависимо от мастерства) в равной степени, то все были бы генералами. А поскольку, в жизни, больше зависит от везения, чем от мастерства, то есть и солдаты, есть и майоры, есть и генералы...
Поэтому, не надо говорить, что всем везет в равной степени, - это ЖИЗНЬ! А Гамблер, такая же ЖИЗНЬ, - только виртуальная...

» 31/03/2010, 20:32, SHAPA

Раньше в "Литературке" была такая рубрика - "Если бы я был директором"... , то я бы сделал право первого хода, как реале... Но если бы мне налили стакан и опохмелили бы, то в первой партии - случайно, а следущие - по очереди. Кто бы опохмелил админов...

--------------------

Говорю и другим даю говорить, ибо я человек...

» 26/04/2010, 19:23, Павлушенций

Первый ход в нарды, тем более в длинные не обязательно выйгрышный. Я не лблю первый ход 5-5 или 2 раза 6-6. Возможность перекрытия у оппа в этих случаях резко возрастает)