А как ловко Тот77 сделал Сашуна: стоило сказать, что Сашуна бесплатно попользовали, как он и взбеленился!
Профессионал! Реабилитировался за промашку со мной. Слабое звено оказалось в другом месте.

Вот оно – «СПАСИБО», - «истинно-честного человека»…
Действительно, так; ЧЕСТЬ - она, либо есть, либо её нет, и никогда не будет! О человеческом достоинстве и говорить бессмысленно …

2 sukhty: вы плохо разбираетесь в людях, хотя любите делать скоропалительные выводы... но это уже мне неинтересно, увы скучно.
Да, а в чём промашка то? неужто будете пытаться меня убедить, что правы те, кто доказывает важность психиатрии?! Так я не доктор призывной комиссии в армию, да и вы далеко не призывник, меня то зачем убеждать?!:-)))
( вопрос риторический, ответ уже не интересует, удачи в проповедях! ).
р.с. хотя можно и таким образом перевернуть страницу темы, у большинства же 30 сообщений на странице в настройках:-)))

Это сообщение отредактировал Tot77 - 16/06/2010, 23:47

Вот заявили начальники sukhty, что летал Гагарин в космос, но не смогли его обмануть, или по крайней мере недолго его обманывали. Ибо куча там не стыковок, да и со свечкой рядом не дали постоять (то есть sukhty не летал с Гагариным и не наблюдал лично как тот приземлялся). И потому:

Упс, оказывается полетать sukhty с Гагариным не пришлось, а вот попьянствовать они попьянствовали. И плакался Гагарин ему в жилетку о своей горькой судьбе. Ведь не с чьих-то слов sukhty об этом знает? Как и о том, что

Явно все время рядом был.

Пытался я понять, за что sukhty уважает Гагарина и Армстронга не совсем бескорыстно - надеялся услышать что-то такое, что и мое собственное эго поможет утешить. Не вышло, все, что может предложить sukhty Гагарину и Армстронгу – мученичество. Да и то, какое-то убогое – врали, от вранья мучались, от мучений пьянствовали.
Стыдно, но придется признаваться – очень долгие годы я работал на тех самых кибитцеров, от рук которых sukhty пытается отбиться. Единственное, что может послужить оправданием, так это то, что до появления этой темы, я об этом даже не догадывался.
А началось все в далеком январе 78-го, тогда меня развели с первым космическим грузовиком Прогрессом. А ведь как все убедительно выглядело, как следил я за его перемещением по орбите по радиосигналу, опасаясь не успеть переключиться с антенны на антенну. Ну тогда меня было легко развести, совсем сопливый был. А дальше-то, о чем думал? Какие на хрен работы вел, на что авторские получал, если выяснилось, что все это были эмуляторы…
Тьху

Еще раз повторю, что мне не нужно Ваше признание в том что Вы ошиблись. Если Вы усомнитесь и еще раз подумаете о физическом смысле Δm, возможно увидете ошибку.
С одной стороны, физический смысл Δm это маса воздуха, "заметаемая" СА, но с другой, если я правильно понимаю, это масса воздуха, с которой взаимодействует СА, точнее ПРИРАЩЕНИЕ этой массы.
Предлагаю ничего не объяснять нам, а просто задуматься, почему эта масса растет? Каков физический смысл того, что увеличивается масса воздуха, с которой взаимодействует спускаемый аппарат? Каков физический смысл того, что согласно Вашей формуле с увеличением массы должна увеличиваться сила сопротивления аппарата, летящего в среде?

Не знаю, застали ли Вы такого преподователя, как Демарин? К нему перед сессией выстраивалтись очереди студентов, не сдавших зачет. А он брал тетрадь первого из них, тыкал пальцем в произвольную формулу и просил пояснить физический смысл всех значков в ней. Если студент затруднялся ответить сразу, то перемещался в конец очереди.
Я это к тому, что формула следует из физического смысла а не наоборот. Предлагаю при написании формул думать над физическим смыслом КАЖДОГО символа.

Мне не нужно, чтобы Вы отвечали НАМ на этот, как мне кажется, разоблачающий вопрос. Ответьте в первую очередь СЕБЕ. Не спешите. А пока я предлагаю перейти к следующей теме из Вашей работы. К любой, на Ваш выбор.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 17/06/2010, 09:37

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Вы именно это хотели сказать спозаранку? Скорость сопротивления? Может быть, сила?

Вы именно это хотели сказать спозаранку? Скорость сопротивления? Может быть, сила?

Сорри, спасибо, конечно сила )))

--------------------

Этот же, но другой. (с)

котофей, мне абсолютно непонятна Ваша тирада!
Я работаю в рамках модели, в которой была выведена формула Ньютона. А именно - неупругое соударение. Я абсолютно не рассуждаю на тему, что на самом деле происходит. Меня интересует только один вопрос: что такое формула Ньютона и откуда она взялась? Представление о том, что я сообщаю, каков процесс - абсолютно не верно. Я об этом говорю на каждой странице, но этого в упор никто не видит. Я не знаю каков процесс на самом деле. Меня интересует лишь описание этого процесса формулой Ньютона.

В формулировке модели я полагаюсь на несомненный авторитет - журнал "Квант" для школьников и СТУДЕНТОВ. Кому, как не нам с вами, уважать этот журнал.
Так вот, в этой модели масса тела постоянно растет на величину dm в единицу времени dt.
Что не так?
Просто я утверждаю, что в рамках этой модели и лишь только для этой модели задача решена неверно. И предлагаю своё решение не с помощью школьных рассмотрений на пальцах, а с помощью стандартного физического подхода: малыми приращениями с последующим интегрированием по траектории.
В рамках модели из Кванта, траекторию я считаю прямолинейной, плотность - неизменной, а неупругое соударение - идеальным.
Что не так?

Ну, и о Демарине. Красавец, умница, мастер спорта международного класса по яхте (это в те-то годы). Не одного человека отправил в армию (Колетвинцев, например, вступил там в партию, вернулся и стал парторгом МФТИ через некоторое время, но Демарина вспоминал крепким словом). Знаете, как он закончил? Я читал в хронике происшествий МК: его зарезали в Одинцово, где он проживал, поздно ночью рядом с электричкой. Если Вы знакомы с эзотерикой, то поймете о чём это я, и не будете приводить его примером.
Нашел заметку в архиве: 08.02.93 после электрички в 22.06 шел через школьный двор. Даже дубленку с ондатровой шапкой не сняли!


Это сообщение отредактировал sukhty - 17/06/2010, 11:24

Собственно, на этом тему можно закруглять: топикстартера не интересует действительность, его интересуют только шепот тараканов, и он даже этого не скрывает.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

“Где-то” услышав, что формула Ньютона “сфальсифицирована” (все, кому не лень об этом пишут), захотелось и ему что-то доказать … Очень сильно хочется, но – бездарь, но – хочется, но – знаний еще нет, но – хочется, но ведь есть интернетная “халява”, в виде всевозможных форумов … Дай-ка попробую, а вдруг и получится … Попробовал, понравилось, хоть и не все получается, но – втянулся, почувствовал ВКУС “ОБДУРАЧИВАНИЯ” людей, всякой галиматьей …
Ему объясняют, что к каждой проблеме необходимо подходить конкретно и специализированно, а он – меня это не волнует, да и я - ничего не знаю!... Но, ВЫ все – ВРУНЫ, ибо не можете мне доказать то, чего на самом-то деле и нет, а мне так сильно хочется, чтобы оно было … И еще больше и больше он самоутверждается; - Ну, что? Сдались? Так-то, вот! – ВСЁ и ВСЕ КРУГОМ, ВРАНЬЁ!!!

Вывод; – надёжность признака, очень высока …