У вас, хоть вы и Тот, какая-то болезненная подозрительность.

Не ищите злого умысла в том, что можно объяснить глупостью.

Так хорошо притворяться, как не помню уж где было сказано, может только труп. Почему вы не верите в бескорыстное отсутствие мозгов? Вам что, за вашу долгую жизнь не встречались такие люди?

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

2 fssa: тут уже психология, если вы правы, то что я тут делал?:-)...
Хотя если объективно - на мой субъективный взгляд (сорри, за каламбур), то пока моя версия выдерживает все невзгоды, топикстартер мне из всех сил помогал, за что ему большое спасибо:-)))
Но то, что я могу ошибаться, для меня не новость, думаю смогу пережить эту трагедию, если случится таковая:-)))

Это сообщение отредактировал Tot77 - 17/06/2010, 14:10

Есть такая книжечка:

К истории изучения аномальных явлений разведкой Военно-морского флота СССР

Интересно было бы услышать мнение участников данной темы по поводу изложенного в книге фактического материала.
Врут или нет?

(особенно интересно было бы услышать мнение любителей ставить заочные диагнозы)

Прочел. Вот из етой книжечки:
"Заключение
Следует признать, что в вопросе изучения НЛО и НПО наука столкнулась с совершенно новым для нее явлением, которое пока не поддается объяснению с позиций укоренившихся у нас представлений."
http://www.x-libri.ru/elib/innet383/00000039.htm

Наука в упомнутом вопросе вообще не сталкивалась НИ С ОДНИМ явлением. По простой причине - ни один из упомянутых в книжечке, якобы, "объектов" не был доставлен в лабораторию для НАУЧНОГО иссследования.
Вся книжечка пестрит тезисами "Вот такое кто-то видел (слышал)", т.е. является сборником коротких рассказов о привидениях...



--------------------

С уважением, А.Малышев

Про выводы-заключения, содержащиеся в этой книжечке я не спрашивал :) Да и цитата выдернута не совсем по делу, так как про научные исследования там особо никто не заикается - речь идет о сборе фактического материала.

Любопытно то, что эти "кто-то", которые "видел такое" (про слышал квакеров можно опустить) - не романтики-уфологи, а офицеры ВМФ СССР, причем, люди вполне серьезные (в отличии от некоторых космонавтов). И это самое "видел-слышал" (порою, весьма детально) в большинстве случаев фиксировалось в соответствующих докладах. К разряду баек-сплетен все это отнести сложновато - осталось еще доверие к офицерам старой формации. Или все же мистификация?

"Фактический материал" - ето несколько иное, нежели СЛУХИ, пусть, даже, изложенные в виде доклада человеком (людьми), имеющим какой-то чин.

Барон Мюнхаузен ведь тоже был поручиком, а церковной книге он был назван «отставным российским ротмистром», не правда ли?

Что касается привидений, которые видели НЕСКОЛЬКО человек:
"Очевидцем тех событий был известный писатель Карл Хензель. Он описал свои впечатления так: «Когда гроб открыли, у рабочих выпал инструмент из рук и открылись рты. В гробу лежал не скелет, а спящий человек с волосами, кожей и узнаваемым лицом – Иероним фон Мюнхаузен, на котором не было ни одного рубца, его широкое круглое лицо с выступающим носом улыбалось всем присутствующим». "

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ну хорошо. Может, я неправильно выразился.
Тогда поставим вопрос немного по другому: если все, чем располагало командование ВМФ, было просто СЛУХАМИ, то какой смысл было инициировать процесс сбора соответствующих данных?
Заинтересованность в этом деле представителей АН СССР понятна - получить финансирование. А военным-то на кой весь этот геморрой? Бюджетное бабло пилили напару? :)

Ну и аргумент с Карлом Хензелем не очень удачен. Вы пытаетесь обосновать возможность коллективных галлюцинаций (в том числе и экипажа корабля в полном составе), ссылаясь на СПЛЕТНЮ писателя - вот уж у кого фантазия действительно может быть весьма богатой :).

Да, еспади, вота вам бальзам на душу усих охочих до загадок:

http://www.ufolog.ru/

Вот тока не надо требовать от бедного Сашуна опровержения всех имеющихся там статей и прочих "материалов"

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 20/06/2010, 10:16

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Нам достаточно убедительно показали, что НЛО - это летательные аппараты (одни парады в Бразилии чего стоят). Хотели бы от нас скрыть - скрыли бы. Не помню, но вроде на этом форуме писал о своем отзыве на интервью с Новодворской в МК: так там не только страницу отзывов тут же убрали, но и само интервью через пару дней исчезло с сайта. У нас это легко. Поэтому, если о чем-то начинают интенсивно кричать, за этим что-то стоит.
Вот, например, сейчас раздувают ненависть к ментам: каждый их проступок выпячивается наружу, а уж какую вакханалию подняли по поводу Приморья. Понятно, что народ провоцируют на массовые выступления, чтобы потом их кроваво подавить и ввести чрезвычайное положение - всё уже готово, нужен лишь повод (полагаю, старт даст митинг несогласных 31 июля либо 31 августа - скорее, август - нас много лет приручали, что в августе должно что-то произойти, и последний день августа отлично для этого подходит).
Аналогичная ситуация с НЛО. Кто авторы книги? Полковники. Кто им дает интервью? Всяческие генералы и начальники разведок! Ужели не ясно, что это санкционировано. Как и с ментами, нас медленно приручали к НЛО, неспешно раскручивая подачу материала. А потому, это земные аппараты (ну, уж не на ракетах же должны летать строители Земли, ракеты лишь как оружие хороши, но не более). Что же стоит за этим раскручиванием?
Ответ достаточно прост - конечно, "Высадка". Нам предстояло столкнуться в боях с подобными аппаратами.
Враги нас давно изучали, чтобы поработить, не дадимся! И, собственно говоря, когда эти враги появились в 2008, военные радостно рванулись в бой.
Помню сюжет весны 2008: Путин приехал на Дальний Восток наградить двух летчиков орденами. Летчики сияли и выглядели счастливыми. Какова же была официальная версия? Сейчас точно не помню, потому как тогда произошел ряд практически одинаковых событий. Полагаю, что это: на учениях один из летчиков сдуру запузырил ракетой по своему ведомому. Но тот извернулся и лишь слегка повредил шасси. И сумел таки посадить поврежденный самолет. Вот именно за эту посадку и были награждены оба (!!!) летчика. Театр абсурда! Особенно их счастливые лица при награждении! И ежику понятно - им удалось сбить НЛО, за то и награда.
Но вот "Высадку" заменили на "Сворачивание". Много НЛО зафиксировано в 2010? Вот и ответ, кому и для чего это было надо.

Здесь Вы, сами говорите (о чем-то) и сами всё это, опровергаете. Перечитал и убедился – именно так. Ни как не могу понять, по Вашему – есть НЛО и ПНО или нет? Если нет, то все ok…, а если есть, то, как же Ваша «теория, о невозможности приземления СА»?