Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Всё кругом вранье! Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 17/05/2010, 16:03,  ЦарьГоры 
sukhty ("17/".$m["май"]."/2010," 15:55)
Раз настаиваете, цитирую:
1. "хозяин артефакта всегда имеет свой штат управляющих, без них не обойтись."
Не согласны, что это артефакт? Читайте заново весь труд!
Не согласны, что у артефакта должен быть хозяин? Бесхозные вещи бывают лишь в России, да и то лишь потому, что теряют по пьяни.
2. "Поиск прототипов - слишком хлопотное дело для одного человека ... Важна сама идея: они должны быть, они - есть."
Они не должны быть? Читайте пункт 1.
Их нет? Читайте пункт 1.
Ах, Вы недовольны методологией поиска? Вам недостаточно профилей двух Прохоровых, расположенных рядом? Вас не смущают часы, переместившиеся с правой руки на левую?
Предложите и аргументируйте свою. Буду очень доволен!

Недостаточно. Почему? - см.выше smile.gif Хотя бы поэтому.

На счет артефакта - простите, фэнтэзи чистой воды. Хотя, как посмотреть... Допустим, если рассматривать Библейский вариант, то таки да - артефакт. Только хозяин сего артефакта не нуждается в клонах, излучателях и прочих атрибутах...Да и методы управления у него, как бы это сказать... отличаются от Ваших представлений wink.gif

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 17/05/2010, 18:18,  sukhty 
И правильно я говорил: не надо отвечать :)
О чем говорить, если это фэнтези? Вы мне пытались указать на ошибки внутри фэнтези? Но, оказывается, Вас не устраивает сама модель. О чем тогда говорить? Внутри модели всё логично. Снаружи? Есть масса фальсификаций (не убедил? значит, и не смогу, Вы меня тем более), есть расчеты по размерам светил (пока никто даже не попытался опровергнуть). Это не является обоснованием модели?! Вот и говорю: не надо отвечать :)
      » 17/05/2010, 18:36,  ЦарьГоры 
sukhty ("17/".$m["май"]."/2010," 18:18)
Но, оказывается, Вас не устраивает сама модель.

Совершенно верно. smile.gif Ибо нет у нее никаких оснований. Замок на песке да и только. Очередная RPG-шка... Сорри, но это мое ИМХО.

Я уже упоминал о мол.человеке, которому не удалось бронзой обработать мрамор. Значит ли это, что все эти венеры и аполлоны дошли до нас из другого мира или скульпторы тех времен пользовали некие инопланетные перфораторы в своем творчестве?

Я допускаю, что человеческая наука может где-то в чем-то ошибаться и заблуждаться. Более того, все человеческое научное миропредставление, его база зиждется на теориях, а не на аксиомах и теоремах. Однако не все так плохо с ним, что бы созрели условия для построения новой модели, революции мировидения.


Я не знаю, насколько глубоко Вы "копали", какими источниками пользовались и к консультациям с кем прибегали в ходе своих поисков. Какими пользовались методами анализа полученных данных.

В мире очень много противоречий, фактов и явлений. При желании и упорстве практически каждый может "слепить" себе мир по своему усмотрению.

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 17/05/2010, 18:52,  sukhty 
Я сидел дома, никуда не выходил, ни с кем не советовался. Основной метод научного поиска: медитация.
Просто решил, что уже пора обнародовать - слишком мало времени осталось.
Ошибаюсь? И славно! Можете радостно забыть обо всех моих фантазиях.
А если нет, то это скоро будет видно не только мне одному (и ряду сумасшедших на разных форумах). Вот тогда вспомните мою просьбу из 9.Заключение.
Именно это, как я сейчас понимаю, и было целью моей жизни.
      » 17/05/2010, 19:08,  ЦарьГоры 
sukhty ("17/".$m["май"]."/2010," 18:52)
Вот тогда вспомните мою просьбу из 9.Заключение.
Именно это, как я сейчас понимаю, и было целью моей жизни.

Именно это, как я сейчас понимаю, и было целью моей жизни.

Хорошая просьба. Я уже, собственно, давно пытаюсь ее выполнить. Только без помощи новых "моделей". Пользуюсь старой по старинке smile.gif
Вот этой:

http://www.russianbible.net/

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 17/05/2010, 19:23,  sukhty 
Тоже хорошо :)
Единственное, что мне не нравится в этой старой модели - огромное количество ошибок и несогласованностей. Боюсь, это сильно зашумленный текст, особенно если учесть мои упоминания церкви в тексте. Типа, коммунизм - такая же хорошая религия, но вот исполнение... такое же, как и в христианстве.
      » 17/05/2010, 19:29,  ЦарьГоры 
Ну, это уже совсем другая история и тема для разговора. А коммунизм, кстати, не религия. Это система. Для нынешнего состояния развития (эволюции) человеческого общества - идеальная (пока). Впрочем, это тоже уже другая история и тема для разговора. :)

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 17/05/2010, 20:29,  OlegD 
Черпак ("17/".$m["май"]."/2010," 11:56)
В тему о двойниках могу ещё предложить
...

Ван Эйка забыли


1434 год, как никак. "Табатька" только поменялась wink.gif
      » 17/05/2010, 21:21,  sukhty 
Хочу обратить внимание, что дата картины - 1434 - совпадает с датой рождения Карла II Бурбона.
Это ж-ж-ж неспроста.
Я бы сказал - политический памфлет (Бурбон в животе) - какая-то аллюзия на незаконнорожденность (отец - изображенный купец) или еще на что-то, понятное современникам.
Хотя может быть и маскирующая фальсификация.

Это сообщение отредактировал sukhty - 17/05/2010, 21:29
      » 17/05/2010, 22:37,  ЦарьГоры 
Мы ребята из простых, без цепочек золотых... Но тем не менее, мне вот интересно, а если я подобный поиск проведу относительно морды лица себя любимого, сколько я похожих физий надыбаю за прошлый период?

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: