Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Всё кругом вранье! Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/05/2010, 14:51,  Wookiee 
То, что Земля круглая доказали:
1. Галилей
2. Магеллан
3. Лаплас
...
N. Джессика Уотсон (см.соседнюю тему).

Может, уже хватит?

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 20/05/2010, 15:02,  ЦарьГоры 
Leo_68 ("20/".$m["май"]."/2010," 14:40)
Кроме, того, гипноизлучатели требует проведения ТО, а оно не за горами...

+1
laugh.gif

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 20/05/2010, 15:10,  enfant 
Софт, а по моему, Сашун вполне корректно еще в первом сообщение на эту тему взял слово "рядовой" в кавычки) и откуда вдруг недопонимание..)

котофей, а, например, маятник Фуко не доказательство? я совсем не спец, но по моему, тем кто знаком с физикой даже в рамках школьной программы не обязательно летать на орбиту и совершать кругосветные путешествия.. разговор "с инженером, запускающим космические корабли в космос или с космонавтом" (с) может вестись о фальсификациях в космической программе, которые, я вполне допускаю, имели место.. но факт вращения Земли и тот факт, что она круглая вполне можно доказать без полетов в космос..

Это сообщение отредактировал enfant - 20/05/2010, 15:11
      » 20/05/2010, 15:15,  Wookiee 
Что там Сашун имел в виду, кавыча "рядовой" - его глубоко интимное дело, но слово "рядовой" он написал.

Я тоже хотел про маятник Фуко написать. Фишка в том, что он доказывает вращение Земли. Если Земля плоская и вращается вокруг некой оси, маятник будет вести себя точно так же, ось качения будет смещаться. Имеем вместо черепахи балерину.

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 20/05/2010, 15:17,  Dubcer 
ЦарьГоры ("20/".$m["май"]."/2010," 14:13)
Итак, представьте – вы сидите в чистом поле и видите лежащий перед вами на травке футбольный мяч.
Вопрос: почему вы уверены, что это футбольный мяч? Что это, вообще, мяч, шар, что вы вообще чего-то видите, лежащим перед вами на газоне?

)) На ум сразу пришла "Матрица" : а может все это только в вашем сознании? И нет на самом деле мяча и поля? И вообще все наши органы чувств - это только преобразователи и передатчики информации, а "видим", "слышим" и т. д. мы мозгом. То есть все, что нас окружает - это физикохимикобиологические процессы происходящии в нашем мозгу.
      » 20/05/2010, 15:20,  котофей_ 
Софт ("20/".$m["май"]."/2010," 14:36)
(Котофей опять ушел по тропе солипсизма)

Эсли бы Остап знал какие мудрёные партии он разыгрывает, он бы очень удивился бы.

===============
котофей, а, например, маятник Фуко не доказательство? я совсем не спец, но по моему, тем кто знаком с физикой даже в рамках школьной программы не обязательно летать на орбиту и совершать кругосветные путешествия.. разговор "с инженером, запускающим космические корабли в космос или с космонавтом" (с) может вестись о фальсификациях в космической программе, которые, я вполне допускаю, имели место.. но факт вращения Земли и тот факт, что она круглая вполне можно доказать без полетов в космос..
===================================
Фуко - допускаю, доказал бы. Но Вы-то на что опираетесь? На то, что какой-то незнакомый Вам мужчина на уроке физики рассказал Вам о том, что другой, еще более незнакомый мужчина раскачал в церкви свой маятник и по его поведению понял, что Земля круглая? А вдруг кто-то из них ошибся? Нет, мы не верим в то что они могли ошибиться. Значит мы ВЕРИМ им.
Значит, пришли к тому, о чем я и говорю - наши представления об устройстве вселенной построены на ВЕРЕ. А пока это так, разговор с тем, кто отрицает это - бессмысленен.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 20/05/2010, 15:21

--------------------
Этот же, но другой. (с)
      » 20/05/2010, 15:22,  Dubcer 
котофей_ ("20/".$m["май"]."/2010," 14:33)

Ты можешь доказать, что Земля - круглая планета? Докажи.

Если предмет круглый, это не значит, что он может быть не плоским. Вопрос надо ставить о шарообразности нашей планеты rtfm.gif biggrin.gif
      » 20/05/2010, 15:25,  котофей_ 
Если не хотите про планету, докажите хоть что-нибудь. Ведь именно на трудности доказательств и построено выступление автора темы. Пока что разговор с автором темы идет в рамках отстаивания своих представлений с помощью веского аргумента "сам дурак".

Это сообщение отредактировал котофей_ - 20/05/2010, 15:26

--------------------
Этот же, но другой. (с)
      » 20/05/2010, 15:29,  Dubcer 
Евгений, давайте лучше про инопланетян, так веселее
      » 20/05/2010, 15:33,  котофей_ 
Сначала докажите, что есть планеты. Иначе про инопланетян может стать неактуально.

--------------------
Этот же, но другой. (с)
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: