| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Всё кругом вранье! | | | |
|
» 23/05/2010, 19:25, MainLord2000
|
|
Александр, пора уже выдыхать...в смысле - завязывать со всей этой конспирологией.
Вон какая погода на улице стоит замечательная - пойти в лес воздухом подышать, или куда нить за город на рыбалку рвануть. Чисто дружеский совет, без обид.. просто уже сил нет смотреть на Ваши мучения. -------------------- Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. © |
|
|
|
Фото с обсерваторией несомненно впечатляет. Но оценить угловой размер сложно из-за того самого нахождения в разных плоскостях. Как-то процедура подсчета не очевидна.
|
|
|
|
Ну, как: откуда снимали, какой угол, какое расстояние. На моем снимке всё просто: вот кругом равнина, вот горизонт, вот оценка расстояния.
А здесь: и так попробовал, и эдак - не получается. Ах. снимали через телескоп, а не фотоаппаратом. Уже интересно! Разве предыдущие рассуждения будут работать в этих условиях - перспектива же нарушена! Но дело не в этом. Когда факты не подходят - от них избавляются Не можешь посчитать - иди в Фотошоп. Что видим? Края Луны очень неравномерны и имеют зеленую окантовку. На снимке Изюбра Луна идеально круглая с точностью до разрешения. Допустим, это результат телескопного фильтра. А что это за контур вдоль вершины горы с одно-двухпиксельной размывкой: темный вокруг купола обсерватории, оранжевый вокруг темных деревьев. Проверить может каждый. Увы, наложение снимка обсерватории на снимок Луны. А когда был сделан этот снимок? 12.12.2008 (правда это может быть дата выкладывания). Ну да, в конце 2008, когда настоящей Луны уже не было. И это совпадает. Фотомонтаж, однако! Вот так. Действительно, впечатляет. Этот снимок был необходим, так как люди очень часто стали наблюдать гигантские луны. Всё кругом вранье! фотоматериалы астрономов вообще бессмысленно анализировать: они все фальсифицированы с большей или меньшей степенью тщательности. Только случайные снимки. Мой взят из фотоотчета о поездке на Север из нескольких десятков разнообразных снимков. Ему доверять можно. Доверять можно и снимку с лучами. Проанализировал бы кто грамотно. Я пока не соображу, как. Это сообщение отредактировал sukhty - 23/05/2010, 20:24 |
|
» 23/05/2010, 20:38, SAStr
|
|
когда дилетант от безделья берётся не за своё дело, то шо он несообразит никак в том чего не знает(это-то нормальное яление,так и должно),вот обьяснить ему не смогут..даже академики!!!!!!!!!А вот зачем ЭТО всем кто тута 16 стр. написал-вопрос-вопросов?
|
|
|
|
Замечательные бывают люди - ходят и говорят всем: Ну чего вы сюда приперлись. здесь ничего, кроме бреда не содержится.
Пришел, увидел бред, даже торжественно сообщил обо этом. Отлично! Уходи и больше не возвращайся. Зачем через каждые две страницы повторять как попугай? Зачем ставить себя на одну доску с идиотом, который ничего не знает, не понимает, а главное, и понимать не хочет?! От такого надо держаться подальше: маразм заразителен. Счастья Вам в другом месте! |
|
|
|
Я тут решил посмотреть, что получилось бы, если бы луна Изюбра ( ) поднялась над этой обсерваторией:
(исходник: ) Кажется, получилось не хуже для дилетанта Понял, почему там такой цвет у луны - я его повторить не сумел: надо затемнить обрез холма, чтобы наложение фотографий не так бросалось в глаза. Автоматически не получается, поэтому они делали вручную - в этом причина неровной окружности луны. Это сообщение отредактировал sukhty - 23/05/2010, 21:50 |
|
» 23/05/2010, 21:36, SAStr
|
||
Это 1-ый ответ на "послание" топик-стартёра!!! Так у кого тута маразм заразительный то? |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
