Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Всё кругом вранье! Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 23/05/2010, 19:11,  sukhty 
Ничего не понимаю: на всех фото далекая луна на фоне близких объектов.
Я измерил далекую луну = 30 мм и далекий лес = 5 мм.
Оба объекта находятся на горизонте, т.е. в одной фокальной плоскости. Поэтому угловой размер луны в 6 раз больше углового размера деревьев. Чего не так?
      » 23/05/2010, 19:25,  MainLord2000 
Александр, пора уже выдыхать...в смысле - завязывать со всей этой конспирологией.
Вон какая погода на улице стоит замечательная - пойти в лес воздухом подышать, или куда нить за город на рыбалку рвануть.
Чисто дружеский совет, без обид.. просто уже сил нет смотреть на Ваши мучения.

--------------------
Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©
      » 23/05/2010, 19:26,  sukhty 
Фото с обсерваторией несомненно впечатляет. Но оценить угловой размер сложно из-за того самого нахождения в разных плоскостях. Как-то процедура подсчета не очевидна.
      » 23/05/2010, 19:37,  Сашун 
sukhty ("23/".$m["май"]."/2010," 20:26)
Фото с обсерваторией несомненно впечатляет. Но оценить угловой размер сложно из-за того самого нахождения в разных плоскостях. Как-то процедура подсчета не очевидна.

Что ж тут не очевидного?
- Оно же размеры самой обсерватории ИЗВЕСТНЫ (ссылка есть и полный инет описаний обсерватории). И размеры Луны - тоже ИЗВЕСТНЫ. И тоже полный инет описаний луны.

Остается только подсчитать УГЛЫ и ПОНЯТЬ, что дело-то вовсе не в углах ))).

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 23/05/2010, 19:51,  Сашун 
http://fotki.yandex.ru/users/valinkevich/view/196678/?page=0 - фотографии Ликской обсерватории

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 23/05/2010, 20:07,  sukhty 
Ну, как: откуда снимали, какой угол, какое расстояние. На моем снимке всё просто: вот кругом равнина, вот горизонт, вот оценка расстояния.
А здесь: и так попробовал, и эдак - не получается. Ах. снимали через телескоп, а не фотоаппаратом. Уже интересно! Разве предыдущие рассуждения будут работать в этих условиях - перспектива же нарушена!
Но дело не в этом. Когда факты не подходят - от них избавляются smile.gif
Не можешь посчитать - иди в Фотошоп. Что видим? Края Луны очень неравномерны и имеют зеленую окантовку. На снимке Изюбра Луна идеально круглая с точностью до разрешения. Допустим, это результат телескопного фильтра.
А что это за контур вдоль вершины горы с одно-двухпиксельной размывкой: темный вокруг купола обсерватории, оранжевый вокруг темных деревьев. Проверить может каждый. Увы, наложение снимка обсерватории на снимок Луны. А когда был сделан этот снимок? 12.12.2008 (правда это может быть дата выкладывания). Ну да, в конце 2008, когда настоящей Луны уже не было. И это совпадает. Фотомонтаж, однако!
Вот так. Действительно, впечатляет. Этот снимок был необходим, так как люди очень часто стали наблюдать гигантские луны. Всё кругом вранье! фотоматериалы астрономов вообще бессмысленно анализировать: они все фальсифицированы с большей или меньшей степенью тщательности. Только случайные снимки. Мой взят из фотоотчета о поездке на Север из нескольких десятков разнообразных снимков. Ему доверять можно.
Доверять можно и снимку с лучами. Проанализировал бы кто грамотно. Я пока не соображу, как.

Это сообщение отредактировал sukhty - 23/05/2010, 20:24
      » 23/05/2010, 20:38,  SAStr 
когда дилетант от безделья берётся не за своё дело, то шо он несообразит никак в том чего не знает(это-то нормальное яление,так и должно),вот обьяснить ему не смогут..даже академики!!!!!!!!!А вот зачем ЭТО всем кто тута 16 стр. написал-вопрос-вопросов? wub.gif wacko.gif tongue.gif
      » 23/05/2010, 20:48,  sukhty 
Замечательные бывают люди - ходят и говорят всем: Ну чего вы сюда приперлись. здесь ничего, кроме бреда не содержится.
Пришел, увидел бред, даже торжественно сообщил обо этом. Отлично! Уходи и больше не возвращайся. Зачем через каждые две страницы повторять как попугай? Зачем ставить себя на одну доску с идиотом, который ничего не знает, не понимает, а главное, и понимать не хочет?! От такого надо держаться подальше: маразм заразителен.
Счастья Вам в другом месте!
      » 23/05/2010, 21:30,  sukhty 
Я тут решил посмотреть, что получилось бы, если бы луна Изюбра ( http://fotki.yandex.ru/users/izubr70/view/156481?page=0 ) поднялась над этой обсерваторией:
http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/ris110b.jpg
(исходник: http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/ris110.jpg )
Кажется, получилось не хуже для дилетанта smile.gif
Понял, почему там такой цвет у луны - я его повторить не сумел: надо затемнить обрез холма, чтобы наложение фотографий не так бросалось в глаза. Автоматически не получается, поэтому они делали вручную - в этом причина неровной окружности луны.

Это сообщение отредактировал sukhty - 23/05/2010, 21:50
      » 23/05/2010, 21:36,  SAStr 
Сашун ("12/".$m["май"]."/2010," 01:23)
Почитал примерно 1/4 полунаучного бреда. Ну и что?

Околонаучный бред бывает трех видов:
1. Описывается то, что таки да было или может быть.
2. Описывается то, чего не было и/или и быть не могло и не может.
3. Комбинация п.1 и 2.

С ув. действительный член Инженерной Академии Украины

Это 1-ый ответ на "послание" топик-стартёра!!! Так у кого тута маразм заразительный то? tongue.gif biggrin.gif laugh.gif
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: