нуу..скукотища пошла..методика эксперимента..погрешность измерений. Этто уже наверняка за пределами компетенции местных завсегдатаев.
Этто уже на спец. форумах обсуждать надо,где продвинутые экспериментаторы тусуются.
А тут чего..тут только молча восхищаться остаётся..по блику на мониторе..вона как...

з.ы. екс, не нагоняй страху на публику. не комары малярийные, а клещи энцифалитные. и нифига они не гигантские - крошечные,как котята.

Это сообщение отредактировал Черпак - 26/05/2010, 15:18

А чем не нравится блик?
Если он всегда был в левом углу монитора, а в 2008 стал в правом, то что-то изменилось. А если в мае 2010 опять стал в левом, то что-то изменилось опять. Два года в середине - погрешность измерения?
Да и температурные карты последние дни несколько изменились. Пока выводы делать рано, надо накопить статистику + переходной период для стабилизации атмосферы.

да нет всё замечательно - экономично, точно, ненапряжно..просто.
просто не знаю как объяснить то, что все эти годы у нас в селе все по прежнему пользовались старыми солнечными часами...два года прожито зря- мы всюду опоздали

Ну, если они пользуются лишь старыми солнечными часами, то откуда они знают, что эти часы показывают "неправильное время"? Если у них были и наручные часы, зачем они пользовались солнечными?
Ситуаций с разными часами и сбоем в коммуникациях не приключалось, так как ВСЕ пользовались солнечными часами.
Если они усаживались к телевизору после заката, то это ни о чем не говорит: солнце всегда заходило, когда надо. Вопрос в траектории. Но для этого необходимо было постоянно сверять солнечные и наручные часы.
к тому же, например, высота Солнца не влияет на показание часов: ну, ниже оно на 30 градусов, а все одно 11 утра.

Получилось довольно забавно.
Я прочитал пару пунктов про космонавтику, пару пунктов про астрономию и углубился в каменты. Долго не мог понять,почему автора упорно записывают в психи- мне самому история с Гагариным кажется темноватой !?
Потом не выдержал,прочитал и остальные части Теории.
...нда.
----------------
Я плавал (ходил) на том злополучном пароме между Таллином и Стокгольмом.(Примерно за год-полгода до затонутия, но это не суть) Моими попутчиками оказалась небезызвестная Дева-Мария-Христос со свитой. Они почему-то были все в белом и часто и шумно ходили толпой в туалет. Хотя и это не суть. Суть в том,что идея у них была всего одна-в какой-то год должен был наступить конец света. До этого события они ничего не обещали.Ну и довольно безбедно просуществовали до этого самого "часа Х". Потом, после истечения срока, они пропали за ненадобностью.
===================
Поэтому у меня вопрос к автору- нету ли у его теории какого либо практического приложения в настоящее время ?
Например на 1 июня сего года предсказать некоторое событие, которое из Теории вытекало бы логично, а традиционным образом объяснялось неубедительно.
Тогда бы мы могли подготовившись пронаблюдать, а там ,глядишь, и записаться в секту.
Я вовсе не шучу.
Гипотеза Фоменко по поводу фальсификации истории мне очень нравится!
Особо вставляет приключение А.Невского, когда он с командой рванул босиком по свежему льду, а закованные в железяки крестоносцы провалились и потопли.
А было это на Азове! И не зря все Чудское озеро излазили "исследователи" и не нашли ни одной сабли либо доспеха ))) Не там ищут!!!
Однако его (Фоменки) гипотезу по поводу "истинной" истории не разделяю.
А причина банальная - имею собственную версию!! )
Вот и по мироустройству, увы,имею свою Теорию.
Агитируй! Я внушаемый...

Народу прибыло))) оч_хорошо!!!

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

А о чем агитировать? Я всё написал.
Могу лишь ответить на уточняющие вопросы. Обсудить мои ошибки или интересные события под ракурсом моей модели.
А прогноз у меня один - как у этих, которые были в белом.
Только у них было божественное откровение, а я вычислил. Но что в лоб, что по лбу ))
Всё развитие до сих пор сходилось к обозначенному мной аттрактору. Сейчас произошла смена сценария (но я могу и ошибаться в этом), начал раскручиваться новый сценарий. Но что можно сказать о новом аттракторе, если мировые линии только вышли из старого? Я пытаюсь предположить по "Хронике Сворачивания". Но... будем живы - увидим. по моим прикидкам - осталось совсем мало, но, как Вы сами понимаете, в создавшейся ситуации возможна ошибка на много порядков.

Вспомним СУТЬ и НАЗНАЧЕНИЕ "науки вообще".
Назначение науки вовсе не в том, чтобы узнать, что БЫЛО РАНЬШЕ. Ибо "сбор информации" и "анализ собранного" - всего лишь составные части научного подхода к проблеме.

Суть науки - в ВЫДВИЖЕНИИ ГИПОТЕЗ и их ПРОВЕРКЕ.
Так какие ПРОВЕРЯЕМЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ можно сделать из первого сообщения темы?



--------------------

С уважением, А.Малышев

Самые простые: по такому адресу есть сайт с такой-то информацией.
Это легко проверить. В чем проблема
А... забыл, я еще выдвинул гипотезу о толерантности гэмблериан. Как Вы думаете, она подтвердилась экспериментально?

Если по исследованию:
Из первых двух глав: проверить, правильно ли я причислил всё приведенное к разряду фальсификаций.
Из второй - правильно ли я рассчитал параметры светил.
Из последующих - логично ли строю модели в рамках модели 3-й главы (если она не опровержена)

В чем проблема

Это сообщение отредактировал sukhty - 27/05/2010, 00:40

Не понимаю.. Если Солнце заходило на юге(?), понятно с бликами на мониторе, но непонятно с часами.. Если же оно меняло только высоту, непонятна уже история с бликами..