| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Всё кругом вранье! | | | |
|
» 9/06/2010, 15:10, Seka
|
|
Сообщите плиз всему Гамбу-когда Вам обоим надоест то!Обоим иль хотя б одному! Ставлю 10к. что 1-м будет....Принимаю ставки 1к 1000,не меньше
|
|
|
||||
См. рисунок 15. --------------------------- Выражение "задал этот вопрос вчера в 19.15" не определяет вопрос - этот форум в разных часовых отображает разное время. В моем мониторе в этой теме вообще нет отображения сообшения с временем "вчера в 19.15". Просьба ЧЕТКО формулировать вопросы, а не ссылаться на них словом "этот", ибо непонятно за какой вопрос спрошено... -------------------- С уважением, А.Малышев |
||||
|
|
|
Если убрать пробелы в "F = & # 961;Sv & # 178;" получится F=ρSv²
-------------------- С уважением, А.Малышев |
|
|
||||||
Спасибо. Я задал свой вопрос в надежде получить подтверждение той идеи, что все законы в общем-то представляются в виде формул со степенными рядами, вопрос лишь в том, в какой модели и для какой точности какими членами ряда пренебречь. В рассматриваемом вопросе по-моему нельзя пренебречь нелинейными членами, вот и все дела. Почему именно - надо читать работы классиков. -------------------- Этот же, но другой. (с) |
||||||
|
|
||
В цитате - неверный тезис. На самом деле "в виде формул со степенными рядами" можно представить математические соотношения величин. А физические законы (характеристики физических явлений) существуют НЕЗАВИСИМО от представляющего их математического аппарата. Другое дело, что математический аппарат ПОДБИРАЕТСЯ СОЗНАТЕЛЬНО таким образом, чтобы возможно более наглядно для человека отражать физические явления. Это сообщение отредактировал Сашун - 9/06/2010, 15:59 -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
