Лично мне более репрезентативным кажется зальный рейтинг. Интересно узнать преобладающее мнение.

Важен не рейтинг , а умение играть .
Он - далеко не всегда показатель силы.



--------------------

Места нет умней в РУнете, Gambler - лучший клуб на свете!

Тут не философский вопрос, а прямой.
Если отбросить такую возможность, как накачку рейтинга, то, думаю, зальный.

--------------------

Трудно быть человечным- люди мешают. ©

Если без философии и без накачки , то крутой игрок везде с большим рейтом , а слабый везде с маленьким )) .


--------------------

Места нет умней в РУнете, Gambler - лучший клуб на свете!

Турнирный важнее в плане того, что зарегился--играй, никуда не денешься, а в зале есть такие игроки, что прямо отмазки ищут , ссылаясь на непонятно что, лишь бы статистику не портить.
Я вот не ценю свой зальный и турнирный рейтинги, как некоторые.

Для меня оба абсолютно не важны... Долго держал зальный на 199 для допуска к участию в турнирах.
А если вопрос о том, какой точнее отражает реальную силу игрока, то на мой взгляд однозначно турнирный, хотя бы потому, что нет возможности выбрать удобного соперника.

Турнирный гораздо ближе к жизни, нежели зальный. Выставлением конвенций в зале можно при желании практически любой рейтинг иметь. ИМХО раньше система обсчета была более правильной, когда зальный рейтинг менялся при участии в турнирах одновременно с турнирным, тогда зальный рейтинг действительно более-менее отражал силу игры.

--------------------

Тяжко голове без плеч, беда телу без головы. (Слово о полку Игореве)

Важнее всего реальный настоящий рейтинг, который зарабатывается в очных соревнованиях. А что зальный, что тут турнирный - оба виртуальные :-)

Рейтинг, не зависимо от того, где его применяют, выражает лишь субъективное положение объекта, которому он принадлежит, ибо, всегда и везде, зависит от субъективных причин.
Одна из таких причин, - массовое (или единичное) участие в мероприятиях.
Посредственный спортсмен, может играть в посредственных турнирах и занимать призовые места, а его рейтинг будет расти и расти…
Гораздо сильнее спортсмен, может не иметь возможности участвовать в турнирах и его рейтинг будет «замороженным» или расти очень медленно.
И абсолютно не важно, это в «РЕАЛЕ» или в «ВИРТУАЛЕ».

А что касается Гамблера, то; -
рейтинг имеет субъективное отношение и к ЗВАНИЯМ, ибо многие сильные (и даже очень сильные) Мастера и Гроссмейстеры не играют (а некоторые и не могут) в блиц.

Какой рейтинг важнее здесь, турнирный или зальный?
Какой вы для себя определили, тот и важнее.

Безусловно,турнирный.И турнирный рейтинг,в общем,говорит о силе игрока.