Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Задаю любые вопросы ))). Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 1/06/2010, 17:45,  ЦарьГоры 
Петр, ускоряющее напряжение дает общую яркость, но яркость сразу всего одновременно. То есть, яркость мы дадим, а вот контрастность потеряем. И в результате получим молоко, туман-с. Потому что потеряем глубину черного.

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 1/06/2010, 17:51,  Пётр_0 
Pochti pravil'no.
"Притягивающее" напряжение анода нужно именно для того, что бы электроны не потерюли направление, заданоое пушкой и модулятором /Модулирующей катушкой/.
Чем выше это напряжение, тем "послушнее" электроны и соответственно выше чёткость изображения.
      » 1/06/2010, 17:58,  ЦарьГоры 
Не-а smile.gif

Изображение на ЭЛТ формируется лучом, идущим зигзагом (строками). А четкость определяется качеством именно той самой маски.
Ой, забыл. Старость не радость. Есть еще фокусируещее напряжение. Оно и сосредотачивает этот самый луч.

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 1/06/2010, 18:04

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 1/06/2010, 18:16,  Пётр_0 
..а "Зигзаг" задаёт модулятор.
А Фокусирующий "сужает" пучок....уменьшая его енергию.
А чёткостъ задаётся "уменьшением" количества электронов летящих "не туда".
А маска тут пофих.
Она влияет только на разрешающую способность.
      » 1/06/2010, 18:25,  Пётр_0 
Ну ?
Про отклоняющие катушки где ?
про строчную и кадровую развёртку? :)
      » 1/06/2010, 19:05,  Пётр_0 
Мoгу, кстати, предложить "идеальный" аналог кинескопа..
Три лазера двигающиеся "зигзагом".
Электроника модулирует интенсивность излучения.
экран с хорошим качеством люминофоров воспроизводит идеальную картинку.
никаких тебе ускоряющих, фокусирующих и прочих жрущих энергию элементов.
      » 1/06/2010, 19:29,  ЦарьГоры 
Пётр_0 ( "1/".$m["июн"]."/2010," 18:25)
Ну ?
Про отклоняющие катушки где ?
про строчную и кадровую развёртку? smile.gif

А зачем? smile.gif Они на скорость электронов не влияют biggrin.gif

А в остальном мы уже разобрались. Жаль только поздно. ЭЛТ уже прошлый век sad.gif

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 1/06/2010, 20:25,  Сашун 
Ну что - все пальцы уже растопырены - все термины упомянуты?

Так какая же скорость у электронов электронного пучка в кинескопе телевизора на подлете к экрану при анодном напряжении, скажем, 25kV ?

Примечание.
Для незнающих за величины анодных напряжений на кинескопах - см. http://kineskopeos.narod.ru/eos.html ...

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 1/06/2010, 21:46,  Карапуз 
Сашун ( "1/".$m["июн"]."/2010," 20:25)
Ну что - все пальцы уже растопырены - все термины упомянуты?

Так какая же скорость у электронов электронного пучка в кинескопе телевизора на подлете к экрану при анодном напряжении, скажем, 25kV ?

да давно уже проговорено всё

Сашун ()
Ответ удивит вас: скорость электронов окажется около 100000 км/с, т. е. около трети скорости света! Вот какие огромные скорости существуют за обычным телевизионным экраном!"

Софт ()
Всемирная Сеть утверждает, что скорость электрона в ЭЛТ ~10^8 м/с.

ну и если правильно подставить цифирьки то
25 кВ датут електрону 25кЭв =1/2mVквадрат
Vквадрат= 50кЭв/m =1.6х50 (-16)/9(-31)=8(-15)/9(-31) что-то около 10 в 16й ну а корень - те самые 10в 8 м/с или 100тыщ км/сек о которых уж никто и не спорит особо..

чего пальцы то топырить?
      » 1/06/2010, 22:51,  Сашун 
Ну, вот и чудненько!

Предварительный результат установлен!

В простейших бытовых устройствах - проволочке с током и кинескопе телевизора скорости обычных электронов (ну, тех за которых в школе проходят на разных уроках) составляют от 0,3 мм/с и аж до 1/3 скорости света! Причем, даже не в проволочке, а в вакууме полости кинескопа.

Т.е., охвачен практически весь существующий в природе диапазон скоростей!
--------------

Теперь уже можно переходить к собственно проблемке! Она заключается вот в чем.

Оно широко известно из всякой литературы, что одноименные заряды отталкиваются, а разноименные - притягиваются. Это еще обнаружили древние греки, когда кошек расчесывали. Ну и у меня шерсть кота домашнего к расческе притягивается, а причесанная на коте становится дыбом - одноименно заряженные шерстинки отталкиваются друг от друга.

Которые не верят - могут нарвать мелких бумажек (кусочки очень мелкие - 2*2 мм) и поднести к ним пластиковую расческу после причесывания собственной головы - увидите, что бумажки притягиваются к расческе, как гвоздики к магниту.

Да.
В школе даже опыт показывают с гальванометром двухлепестковым. Ежели его зарядить - листочки отталкиваются. См. картинку http://www.arefyeva.ucoz.ru/_si/0/90136.gif .

Еще в школе "проходят", что два параллельных электрических тока притягиваются друг к другу - http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron.../118/118544.htm . Или вот тут есть красивая картинка - http://frisk.newmail.ru/Electrotechnics/LEC/lec02.htm .

Теперь собственно вопрос. За эксперимент, до которого не додумались электрики. Мысленный.

Вот тот вышеупомянутый электроскоп с одноименно заряженными отрицательно листочками (в листочках ИЗБЫТОК электронов), ежели ДВИГАТЬ в направлении, перпендикулярном плоскости листочков, так у нас возникнет от каждого листочка по электрическому току (который есть "направленное движение электронов"wink.gif.
И, значитца, эти листочки должны перестать отталкиваться, и, будучи двумя однонаправленными электрическими токами, начать притягиваться!

Ежели Вас смущают листочки, так можно себе представить просто два параллельных однонаправленных электронных пучочка (бывают такие даже двухлучевые осциллографы) - так ети пучочки электронные - они притягиваются друг к дружке или отталкиваются?
----------------

Идеальная модель.
Два электрона летят в вакууме со скоростью 1 м/с параллельно друг другу с расстоянием 1 см между ними. Они притянутся друг к другу или будут расходиться?

Чтение по вопросу - http://www.scientific.ru/dforum/common/1064497994 .

Это сообщение отредактировал Сашун - 1/06/2010, 23:08

--------------------
С уважением, А.Малышев
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: