http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=458627

--------------------

С уважением, А.Малышев

Что такое "небо"? Есть оно или его нет?

Из толкового словаря русского языка С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведова становится понятным, что небо это "Все видимое над Землей постранство". Попробуем развить идею, если это вообще возможно?

Если предположить, что небо это свет, рассеянный на неоднородностях атмосферы (рассеяние Релея), то что такое "ночное небо"?

Если небо это воображаемый купол, удобный для общения термин, то не целесообразно ли его применение ввиду отсутствия материального объекта, его обозначающего? То есть, понятие есть, но самого объекта, которое оно обозначает, нет. Не значит ли это, что те, кто употребляет понятие "небо" на самом деле недоучился в школе или наивен? Или может быть имеет смысл принять смысл этого понятия для удобства описания определенных ситуаций, вместо того, чтобы каждый раз прдумывать описание смоими словами?
Может быть небо это чисто бытовое, поэтическое понятие?

Видят ли небо космонавты в космосе? И вообще, когда при подъеме с поверхности Земли кончается небо и начинается космическое пространство?


Навеяно разговорами о теорнедозаказе в преферансе.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 16/08/2010, 09:31

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Небо — пространство над Землёй или поверхностью любого другого астрономического объекта. В целом, небом обычно называют панораму, открывающуюся при взгляде с поверхности Земли (или другого астрономического объекта) в направлении космоса.

Дневное небо — слой атмосферы, который между восходом и заходом солнца виден с земной поверхности, имеет оттенки голубого цвета. Дневное небо выглядит синим, потому что воздух, а точнее взвешенные частицы и флуктуации плотности в нём, рассеивает свет с короткой длиной волны сильнее длинноволнового света. Поскольку синий цвет находится на коротковолновом конце видимого спектра, он больше рассеивается в атмосфере, чем красный. Благодаря этому, если посмотреть на участок неба вне солнца, мы увидим голубой свет — результат рассеяния солнечного излучения.
Во время восхода и заката солнца можно наблюдать оттенки жёлтого, оранжевого и красного цветов в небе.
Ночью в земном небе присутствуют тёмные синие тона, которые могут восприниматься невооружённым глазом как чёрный цвет. Могут быть отчётливо видны Луна, звёзды, и прочие астрономические объекты. Звёздное небо — совокупность светил, видимых ночью на небесном своде.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE

--------------------

С уважением, А.Малышев

Небо это пространство? Наши древние предки его также понимали, или небо "стало" пространством лишь потому, что мы, поняв что это понятие не отображает материального объекта, оказались не в силах дать ему другое определение? И тем самым немного исказили/уточнили/исправили его первоначальный смысл.

Нужно ли это понятие? Является ли целесообразным его применение?

Это сообщение отредактировал котофей_ - 16/08/2010, 09:40

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Толковый словарь русского языка Ушакова

НЕБО, а, мн. небеса, небес, небесам (теперь мн. употр. в знач. ед.).

1. Видимое вверху над землей пространство в форме свода, купола; небосвод. Голубое н. Тучи обложили н...

2. В различных религиозных представлениях — это пространство, как местопребывание бога, сверхчеловеческих существ, рай (устар.). Дух твой примут небеса. Пушкин. || Там же — провидение, божественная сила (книжн. устар.). То воля неба: я твоя. Пушкин. Клянуся небом я и адом. Лермонтов. Людьми и небом был гоним. Лермонтов. Я беру небо в свидетели, что я не положу этих денег себе в карман. Тургенев.

3. Верхняя часть, крыша, потолок чего-н. (шахты, берлоги и т. п.; обл. и спец.).
---------------

Разумеется, любой индивид ВПРАВЕ толклвать общеизвестные термины и слова как ему угодно. В том числе - иначе, чем эти слова понимает большинство окружающих...


--------------------

С уважением, А.Малышев

Да, конечно каждый волен. Но допустим, один такой "вольный" желает разобраться не с позиции "я так понимаю и идите все подальше", а понять, как видят это другие.

Допустим, небо это пространство. А где оно начинается? Вот я поднял вверх руку и что, я уже ПОПАЛ пальцем в небо, или только УКАЗАЛ на него? Что нужно чтобы достать до неба? Подпрыгнуть? На вертолете? Может быть оно вовсе недостижимо?

В силу того, что развивались наши представления о том, как устроена вселенная, менялось наше представление о том, что такое небо. Теперь оно (понятие) довольно сильно отличается от того, как понимали наши древние предки. Сейчас нам уже нужно, чтобы наблюдатель находился на поверхности планеты или иного, большего по сравнению с ним, астрономического объекта. А вне этого объекта неба нет. Или есть?
Не кажется ли Вам, что все эти попытки определить "что такое небо" не что иное, как жалкие попытки спасти то понятие, которое является общеизвестным и знакомо нам с детства? Может быть правильнее было бы сказать, что такого понятия как "небо" по большому счету просто нет! Потому что его нет как физического объекта и более того, определения все получаются неполными и сложными, требующими пояснений.
Но нет, так нельзя, потому что абсолютному большинству людей знакомо это понятие и оно повсюду используется на всех языках мира.
Но не значит ли это, что в данном вопросе определяющим является голосование, а не здравый смысл? Или все же для существования понятия нужно не большинство проголосовавших, а удобство, в том смысле, что чтобы не пояснять каждый раз смысл понятия, лучше использовать понятный всем термин? То есть для существования понятия надо чтобы оно использовалось хотя бы кем-то, верно?

Это сообщение отредактировал котофей_ - 16/08/2010, 12:10

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Котофей... замени понятие "небо" понятием "космос, видимый с поверхности космического объекта"..
И всё :)

Выглянул в окно. Увидел небо. Задумалсо, можно ли увидеть то, чего нет.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Примерно с этого же я начал в той, другой, преферансной теме, когда сказал, что понятие "теорнедозаказ" есть, а вот наказуемо или нет - вопрос договоренности. Ну и, как выяснилось, понимания того что такое преферанс вообще.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 16/08/2010, 12:59

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Примерно с этого же я начал в той, другой, преферансной теме, когда сказал, что понятие "теорнедозаказ" есть, а вот наказуемо или нет - вопрос договоренности. Ну и, как выяснилось, понимания того что такое преферанс вообще.

"Преферанс вообще" - это ТКД во всех четырех мастях. Его тоже нету.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!