Указанное обстоятельство объясняется в средней школе. И ни один тут читатель против этого не возражает )).

Спрошено не о силе тока в проволоке (сила тока задана в условии и равна 1А), а спрошено за скорость вдоль проволоки движущихся вдоль нее электронов, образующих этот самый электрический ток, который, в основном, и есть "направленное движение электронов".
Вот за скорость етого направленного движения и спрошено.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Доколе у нас плотность тока неизменна будет, скорости електронов ея составляюшшых, одинаковой надлежит быть. А плотность електронов сохранением оных гарантируется при условии равного поперечного сечения.
Настало время, полагаем, что объясниться надобно учоному мужу, почто в смятение ввел он массы народа значительные, по всему миру разбросанные.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

А причем тут вопрос о скорости направленного движения электронов вдоль проводника к плотности электронов?
Плотность "свободных электронов" в металлическом проводнике ваще не зависит от того, течет ток по проводнику или нет...
---------

Так какая же, все-таки, скорость направленного движения электронов вдоль упомянутого выше проводника?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Скорость движения электронов одинакова, так как зависит от силы тока, а не от напряжения на участке цепи. Имхо. Ну вот, понял, что плохо учился, Сеич озадачил.

ну вы уж определитесь...если "площадью поперечного сечения 0,01 кв.мм." то 2м/час, а если "диаметром 0,36 мм." то 20см/час. где-то так.

Определился! Ошибочка выщла ((.
Площадь поперечного сечения проволочки 0,1 кв.мм., а диаметр таки 0,36 мм.
Сила тока в проволочке - 1 Ампер.

Так какая скорость движения электронов вдоль проволочки - 2 метра в час?

--------------------

С уважением, А.Малышев

нет. в 10 раз меньше полмм/сек . там внизу заряд, концентрация и площадь вроде бы. концентрация эта мутная вещь - никто её особо не считал.

Так что - есть у этой скорости направленного движения электронов вдоль проволочки какое-нибудь, пускай приближенное, числовое значение?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун, по-моему Вы ждёте пока в раскинутых Вами сетях запутается как можно бОльшее количество персонажей.
Интрига в разгаре, по-моему сейчас именно тот момент, когда нужно объясниться - что Вы хотели сказать. Имейте в виду, ответ Вам дали, если Вы не дадите Ваш вариант решения, вопрос скорее всего начнет терять популярность.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Ну вроде как да, есть. И он такой же как и в остальном куске Вашей "проволовки". Сколько конкретно - шут его знает, но пока мы не видим при чем тут сверхпроводимость. Расскажите, внимание аудитории - Ваше.

--------------------

Этот же, но другой. (с)