Конечно хочу! лучше на картинке чем в зубах у собачек

Раньше в каждом доме держади свиней - лошадей -коров... Сейчас никому и в голову не придёт селить коня в городской квартире.. Однозначно дойдет и очередь до собак. Потому как НЕОБХОДИМОСТИ держать их дома у современного человека нет

ЗЫ: Я не думаю что современные дети очень страдают от того, что видят свиней или коров только на картинках...

Угу, кошек тоже не надо, у тебя же крыс нет в квартире?)) если утрировать, то в жене то же нет необходимости- для секса есть разнообразные проститутки, есть можно в ресторане,стирать,убирать, мыть посуду, будет горничная, а любить можно премьер министра и Родину)))
Геш, ну ты же при всей своей любви к ТАЗУ ездишь на Ровере,потому как могешь себе позволить, ну так определись с суммой налога на собачку и перестань морочить Тиграну голову)))

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

«я хожу в туалет в своей квартире..»

Улыбнуло. Ну сходили вы и что ? Г-но у вас в озон превратилось сразу в квартире? Или отстойник у вас в той же квартире расположен…

Немного статистики :
С момента рождения вы начинаете использовать ресурсы нашей планеты, до 2,5 лет вы успеете использовать 3800 подгузников, именно поэтому дети развитых стран с малых лет начинают нести экологическую ответственность.
Многие из нас будут употреблять в пищу мясо, за всю свою жизнь в среднем человек съест: 4 коровы, 15 свиней, более 1200 кур так же достанется и их нарожденным птенцам за жизнь мы съедим 13345 яиц. Так же будет съедено 4283 булки хлеба, 5272 яблока, 10866 морковей, около 10000 плиток шоколада, 845 банок фасоли и/или гороха, выпьем 9064 литра молока.
Но если человек кушает и обратные процессы в нем происходят, и так за всю нашу жизнь мы: выбросим в атмосферу 35815 литров метана, потратим 4239 рулонов туалетной бумаги, 2865 килограмм фекалий мы смоем в унитаз при этом поглотим около 50 тонн продуктов, 8,5 тонн упаковки от продуктов будет выброшено нами. В среднем нас тошнит 2 раза в год, за всю жизнь это будет 50 литров.

Любопытно стало кто же все таки больше гадит - среднестатистический гражданин со средней продолжительностью жизни лет этак 70, орущий - долой собак из города, потому как асоциальны они и среду окружающую уж больно загрязняют. Или же среднестатистическая собака с продолжительностью жизни 10-12 лет. Причем граждан этих в подъезде той же бьянки живет наверно человек не меньше 20, а собачек всего две.
Да и в отличие от человеческого дерьма собачья какашка со временем засыхает и распадается, первое же превращается в зловонную жижу, от которой чудовищно тяжело отмыться вляпавшись.

А еще вспомните как часто вы наблюдаете такую картину : вот идет такой венец эволюции, и, не глядя по сторонам кидает под ноги целлофан с сигаретной пачки, обертку от мороженного, пробку с бутылки, чуть погодя - саму бутылку, очередной окурок, пакет из супермаркета, где все это лежало; заворачивает за гараж облегчится, вылезает - и все сначала. Период распада собачьих мин ничтожно мал в сравнении с периодом распада стаканчика, из которого это ничтожество, по недоразумению называемое разумным, пило водку в парке. зайдите в парк и посмотрите, особенно по весне: дерьма гораздо меньше, чем мусора.
Так что пора уже с себя начать а потом за собачниками приглядывать.

Черный снег в городе - это плата за все те блага цивилизации без которых наше современное общество просто не смогло бы существовать. При этом этими благами пользуются все проживающие в городе.

Содержание собак никаких таких полезных благ, без которых нельзя было бы обойтись - не добавляет (за исключением удовлетворения потребностей хозяина собаки в общении с братьями нашими меньшими), зато добавляет загаженный снег перед подъездом, воющую в соседней квартире собаку (так что слышно на 3 этажа вверх и вниз) и опасность быть покусанным (для некоторых пород).

И не надо тут рассказывать про бродячих собак - если брать Москву, то в большинстве районов их (бродячих собак) просто нету (или же крайне мало), и к засранному снегу на придомовых территориях бродячие собаки практически не имеют никакого отношения.

Владельцы рыбок и птичек в качестве сравнения не подходят, так как держат своих питомцев дома. То же самое относится и к 99,9% владельцев кошек. Если бы владельцы собак не выходили бы со своим питомцем за дверь своей квартиры, то данной темы просто не возникло бы.

Что касается личных автомобилей, то можно привести массу примеров того, как наличие на улице личного автотранспорта может быть крайне выгодно "безлошадным" гражданам, но чтобы не разводить дискуссию давайте даже примем, что личный автомобиль - это благо только для его владельца и больше не для кого. Но эти владельцы платят существенные налоги в бюджет, кроме того, за каждое нарушение - они несут ответственность (вплоть до уголовной), при этом владельцы собак у нас не платят (пока) ни копейки налога (поправьте меня если ошибаюсь), и вся их ответственность ограничивается какими то смешными (копеечными) штрафами.

Было бы вполне справедливым обложить владельцев собак высоким налогом, так как, во-первых, никакой жизненной необходимости в содержании собак 99,99% городских жителей не испытывают, во-вторых - есть масса живности которую можно содержать дома совершенно бесплатно, и если уж захотел содержать в городе собаку то будь готов платить за это существенные деньги.

Кроме того - необходимо ужесточить законы касающиеся ответственности (как административной так и уголовной) владельцев собак за действия их питомцев. Твоя собачка нагадила перед подъездом жилого дома и ты за ней не убрал? Плати. Вывел своего любимца на прогулку без поводка и намордника? Плати

Ну а ежели собака кого то покусала, да еще не дай бог причинила серьезные увечья, то здесь уже пожалте в суд с перспективой получить реальный срок или в лучшем случае заплатить весьма значительную сумму.

Короче, дрючить владельцев собак по полной программе, и проблема сама собой разрешиться. Вот тогда будет компромисс в чистом виде.

А курящим - разрешить курить только в каких-то специально отведенных местах и штрафовать за курение во всех остальных общественных местах, (как, кстати говоря, уже давно сделано во многих цивилизованных странах) и это тоже компромисс - я не посещаю места и заведения для курящих, а курящие не заставляют меня дышать табачным дымом на площадке, в подъезде, на автобусной остановке и т.п.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 23/02/2011, 20:34

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

я в робко извиняюсь и настойчиво прошу, уже в который раз, объяснить как будет начисляться этот налог? какие технические или еще какие параметры и их количество послужат для начисления налога? по ко-ву лошадиных сил? по кв.м. по куб.м. или еще по чему то? все только злобно говорят о налоге, но ни кто не предложит вариант.
и еще. Москва это не вся Россия, если кто забыл

» "23/".$m["фев"]."/2011," 20:30, MainLord2000


Короче, дрючить владельцев собак по полной программе, и проблема сама собой разрешиться. Вот тогда будет компромисс в чистом виде.
А курящим - разрешить курить только в каких-то специально отведенных местах и штрафовать за курение во всех остальных общественных местах, (как, кстати говоря, уже давно сделано во многих цивилизованных странах) и это тоже компромисс - я не посещаю места и заведения для курящих, а курящие не заставляют меня дышать табачным дымом на площадке, в подъезде, на автобусной остановке и т.п.



Не вопрос. Тока главное чтоб налог был разумным, а штрафы солидными.

Зы. Тигран в килограммах.Насчет москвы-коэффициент как со страховкой ввести можно.

Это сообщение отредактировал Морской - 23/02/2011, 21:36

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Дима, а как в килограммах? в начале это щенок, а потом это взрослая собака которая уже весит не как щенок. и что приходить в налоговую с весами? или установить их там и на месте взвешивать и платить налог от веса

я в робко извиняюсь и настойчиво прошу, уже в который раз, объяснить как будет начисляться этот налог? какие технические или еще какие параметры и их количество послужат для начисления налога? по ко-ву лошадиных сил? по кв.м. по куб.м. или еще по чему то? все только злобно говорят о налоге, но ни кто не предложит вариант.
и еще. Москва это не вся Россия, если кто забыл

Лично мне (как не собаководу) совершенно не интересно каким образом будет начисляться налог и по каким параметрам рассчитываться, но я уверен что если что-то подобное будет введено у нас в стране то это поможет решить проблему так как во-первых, владельцев собак станет меньше (особенно в городах), во-вторых - они станут более ответственными.

Вообще сам вопрос мне кажется наивным. Неужели кто-то надеется что чиновники не найдут способа как изъять дополнительных дензнаков у населения? Хотя в данном случае я буду полностью на их (чиновников) стороне, тем более что в Европе, США и многих других странах многолетняя практика того что мы пытаемся обсуждать и если интересует конкретика то если не полениться то можно все найти в интернете.

Например:

В США такое число разнообразных законов, касающихся собак, что на их изложение потребовалась бы целая книга.

Каждый штат в праве создавать собственные законы и постановления о содержании собак. Мало того, отдельные города и районы внутри штата тоже могут устанавливать свои порядки.

Ввиду того что каждый штат имеет право выдавать лицензии и регулировать содержание собак в границах штата, владелец собаки должен справиться о законах данного штата, а также о порядках в городе, где он собирается держать собаку, чтобы определить, какие лицензии приобретать, какие налоги платить и какие правила соблюдать.

В общем все собаки должны быть зарегистрированы по достижении 4-месячного возраста.

Однако в некоторых местах этот срок продлен до 6 месяцев. Во всех случаях справка о прививке от бешенства —обязательное условие для получения лицензии.

Одни муниципалитеты требуют такой прививки,в 4 месяца, другие — в 6. В некоторых городах выдают дицензии сроком на один год, в других — до 4 лет.

В отдельных городах ограничивается число животных на один дом (одну семью). Из-за такой путаницы в законах может оказаться, что семья, живущая на одной стороне улицы, не должна держать больше двух собак, поскольку размещается внутри городской черты, а семья напротив имеет право на четырех собак, потому что живет за городской чертой, которая проходит прямо посредине улицы. С одной стороны действуют городские законы, а с другой — загородные. Законы о «поводках» имеются практически в каждом городе, районе и штате. Строгость внедрения этих законов различная в разных местах.

В Нью-Йорке действуют очень строгие законы о выведении собак на поводках и об уборке за своей собакой. В одних штатах требуется, чтобы всех собак водили на поводках, а в других — только чтобы на собаке был ошейник с регистрационным номером, когда она бегает сама по себе, да чтобы лицензия не была просрочена.

Строгие законы некоторых штатов разрешают убийство собаки, забежавшей в чужие владения, и суд признает его конституционным.

Суды поддерживают законы, требующие, чтобы собаки были зарегистрированы, ходили в наморднике, на поводке, сидели в будке и имели опознавательные номера. Но интерпретируются эти законы в разных штатах, разных городах и в разных случаях по-разному.

Во многих странах мира любители собак обязаны платить налоги со своих любимцев. Ставка может быть единой, а может зависеть от породы собаки. В Пекине, например, с января 1995 года введены ограничения на численность собак в восьми центральных районах города, а налог, взимаемый с их владельцев, повышен до пяти тысяч юаней (600 долларов) при первичной регистрации. Кроме того, столичные любители четвероногих должны ежегодно платить сбор в размере двух тысяч юаней.

Власти специальной экономической зоны Шаньтоу (Китай) обложили владельцев собак непосильной данью. За регистрацию приглянувшегося пса в полиции следует раскошелиться на юаневый эквивалент в размере 1 200 долларов плюс еще по 400 в год за медицинскую проверку.

Шведские собаководы отдают предпочтение низкорослым породам, а в Норвегии любят непропорционально высоких питомцев, и все потому, что в Швеции платят «собачий» налог по росту животного, а в Норвегии – по длине.

и т.д.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 23/02/2011, 21:50

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

)))в прогрессии начальная ставка 1 уе.за кг, а потом для каждой породы отдельно)) На самом деле, вопрос ведь не в том как исчислять,верно?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

MainLord2000, Евгений, все это хорошо. но в нашей стране рядовой собаковод не сможет купить даже хороший намордник, не говоря уже о том что бы купить хорошего и породистого пса, стоимость которого начинается от 1000$ а что касается всех остальных платежей. то содержание породистого пса это не так уж и дешево. походы к ветеринарам, стрижка(для некоторых пород) купание, питание и пр. атрибуты. это, поверь, не дешево и как правило такие псы на улицу не выкидываются. и тот кто в состоянии оплатить все эти траты тот и в состоянии будет заплатить налог. только вот вопрос. как его рассчитывать?

)))в прогрессии начальная ставка 1 уе.за кг, а потом для каждой породы отдельно)) На самом деле, вопрос ведь не в том как исчислять,верно?

Дима, как раз в этом и вопрос. разные породы по разному весят. более того. некоторые заводят собак как заводчики т.е. для бизнеса,а налог одинаковый для всех. платить налог по весу за собаку одной и той же породы это, на мой взгляд, странно. да и к тому же собаки могут по разному весить. по ряду разных причин. одна собака толстая, другая просто больная и она отекла. ведь собаки болеют абсолютно всеми человеческими болезнями и вес собаки может изменятся от ее состояния здоровья и рациона питания

Это сообщение отредактировал тигран - 23/02/2011, 22:05