Володь, да забей ты на остальных. Есть ты и есть букмекер. Считай, что больше никого нет, т.к. ТЫ финансово от их наличия никак не зависишь. Именно это я и имел ввиду, когда говорил, что вопрос задан НЕ ПРО ТОТАЛИЗАТОР, где всё иначе устроено.

Это сообщение отредактировал Rondo - 10/06/2010, 15:31

Миш, тебя бы Сухорукову в тему.
Он там тоже не понимает процесс в динамике. То, что мой возможный выигрыш после ставки фиксируется - это и ежику понятно. Если же рассматривать весь процесс игры, то становится понятно, что она как раз очень похожа на покеррум:
Делаешь ты рейз на AA (ставишь на Бразилию) - молодец. Если вдруг тебе ответили 79 (поставили на КНДР) - славненько. Только не обижайся, если на флопе 799, а на тёрне и ривере тузов не завезли.

Это сообщение отредактировал Софт - 10/06/2010, 15:37

С точки зрения убытков неважно, ставите ли вы на лидеров или аутсайдеров. В первом случае будете выигрывать часто, но по-малу. И при первой же сенсации окажетесь в минусе. Во-втором – будете ждать этой сенсации, проигрывая ставку за ставкой. В конце-концов дождетесь, выигрыш будет крупным и почти окупит все, что проиграли до этого. Почти.

Выигрывать можно только одним способом – ежедневно очень быстро пробежать свежие линии (а их 500-1000) и найти среди них кривые (где коэффициенты не обратнопропорциональны шансам). Это реально - у вас есть одно преимущество перед конторой: ей нужно составить и выложить сотни линий за ограниченное время, а вам – лишь выбрать слабые места. Их будет 1-2, а чаще – ни одного. Если вам кто-то скажет, что ставит ежедневно и в плюсе против конторы – не верьте: надо уметь и не играть. Во-вторых, забыть про личные симпатии к командам и игрокам. В-третьих, соображать очень быстро: несколько минут – и кривые коэффициенты изменят или линию вообще снимут. И последнее, даже при всём при этом - много не заработаете -))

Играть можно и уже на "правильных" линий. Понятно, что ранние линии вкуснее. Но выигрывать можно и на равных линиях имея свое "более правильное мнение".

"Кривые линии" - речь идет о валуях или вилках, что подразумевается? :-)

...советую играть он-лайн...пример:допустим счёт 3:0,до конца игры 30 минут, шансируем тотал меньше 4,5...и т.п

Так я же объяснил - где коэффициенты не соответствуют шансам. Причем тут вилки? Они вообще - редкая штука, да и прибыль с них минимальна. Даже если вдруг вилка попадется, нужен огромный потолок ставки, чтоб помимо морального удовлетворения получить минимально приличный доход от вилки. Конечно, я имею в виду только валуи. Ни один из них не гарантирует выигрыш, но на больших числах выгодны, если подбирать их со вкусом

Вилку в онлайне качнуть можно. Если повезет. "Аутсайдер не проиграет"-гол аутсайдера-"фаворит победит". Арсенал-Эвертон, помню, порадовал.

Не сомневаюсь, Володь. Скажи проще, сколько конкретно срубил, учитывая суровые ограничения макс. ставок в онлайне. Или может вообще не успел срубить, а просто порадовался, что так бывает, что буки не боги? В любом случае молоддец, но согласись - на поток это дело не поставить))

Поймать вилку в 3-5% - это уже признак мастерства. Для любого каппера это хлеб. Пиннакл и N(где N - другая "вменяемая" контора) ежедневно дарят трудолюбивым любителям анализа и статистики такие подарки. Особенно на "свежие" линии. В остальном со всеми согласен. :-)