Интересно, Юити Комано, сотрясший перекладину, сделает харакири или продолжит играть в футбол как ни в чем не бывало? Если так, то японцы растеряли свою индентичность, и пора избавляться от йен нафих

думаю 1.3-1.4 что удаления не будет учитывая 7 карточек в первом тайме.

Отлично. По вашему коэффициент на "не будет удаления" 1.3-1.4. Таким он на самом деле и бывает обычно в начале матча (ну, чуть поменьше). В перерыве падает при прочих равных. Здесь логичен его небольшой рост, так как команды нахватали ЖК в первом тайме. Но внимание! БК дают в перерыве на событие "удаления не будет" коэффициент 2.15! На мой скромный взгляд, это явный ляп.

полное непонимание темы)

Рома, а вот и не ляп. Лично собирался поставить в перерыве на "удаление будет"! И поставил бы, если б коэффициент был более чем 2. Но он оказался меньше. Думаю, что на "будет удаление" еще по ходу первого тайма всякие Анубисы зарядили столько, что рост противоположного коэффициента вполне логичен.

То что ляпы у БК бывают, это ясно. Хотя продолжи судья в том же духе. Удаление 100% было бы, команды играть продолжали также. Уверен, что в перерыве к судейке подошли и вежливо объяснили, что матч товарищеский и дисквалы перед 1\8 не нужны.

Кстати, оффсайд вчера был, но боковой его не мог увидеть. Да и видео повтор не дал бы однозначного ответа.

http://www.youtube.com/watch?v=AQQVuQD3120...player_embedded

Ну нету четкого определения оффсайда. Например, правая нога испанца на стоп-кадре дальше от ворот, чем правая же нога защитника. На этом основании можно утверждать, что оффсайда нет. Если же линии сравнивать по позвоночникам - то да: есть ничтожный. Как найти решение?

Возьмем аналогию. Гол считается, только если мяч полностью пересек линию ворот. А не его большая часть. Если следовать этой логике, то оффсайд должен фиксироваться, только если фигура нападающего целиком ближе к воротам, чем любая часть тела защитника. В юриспруденции такая аналогия может считаться аргументом, но для чиновников ФИФА она невыгодна. Куда проще отдать все в руки несчастного полевого судьи

http://referee.ru/page/40/

Игрок находится в положении «вне игры», если:
• он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника

Решение 1
В определении положения «вне игры» «ближе к линии ворот соперника» означает, что любая часть его головы, тела или ног располагается ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний соперник. Руки в это определение не включены.

Ясно, спасибо. Значит, прописано. Только рассчитывать, что это может определить судья, да еще в динамике, а не на стоп-кадре, просто смешно. Да и на картинке перпендикуляр взят так, как будто камера сама находилась строго на линии оффсайда. Чего, конечно, не было - это компьютерная обработка. Я б вообще оффсайды отменил

Мне вот интересно.

Какой мудак расписание составлял?

Мало того что матчи в 18-00 по Москве, в 15-00 - в Лондоне, а потом перерыв 4.5 часа.

Так они еще нормальные полуфиналы на это время поставили.

в ФИФА работают идиоты!!!