Лучшим бомбардиром стал только Мюллер. Thomas Muller’s opening goal for Germany against Uruguay in the third-place play-off proved enough to earn the Bayern Munich starlet the adidas Golden Boot. Muller finished on five goals at the 2010 FIFA World Cup in South Africa, but claimed the top scorer accolade thanks to no fewer than three assists, leaving him ahead of Spain marksman David Villa and Dutch hitman Wesley Sneijder, both of whom finished on five goals but with only one assist apiece. ( http://www.fifa.com/worldcup/awards/index.html )

Да, именно к этому и надо стремиться. Жестко играет Ван Боммель? Не стоит ему показывать желтые карточки, лучше не удалим Пуйоля за срыв голевой атаки и вместо угловых назначим "от ворот".

К слову, не стоит преуменьшать значение последней ошибки. Одно дело, так ошибиться в начале матча, особенно группового, и другое дело - в конце доп времени финала, когда силы на исходе, концентрация теряется, а цена ошибки "смертельна".

Да.. желтые карточки это ужасно страшно в финальном матче. Это получается каждый игрок может сломать кому нибудь из команды противника голеностоп, выбить колено или пробить грудину шипами и при этом остаться в игре.

По хорошему - Голландцы в 1м тайме должны были получить 2 удаления и остаться без Ван Боммеля и Де Йонга.
Так что рассуждать о каких то там "последних ошибках и их цене" - просто глупо.
Если бы судья судил без оглядки на то что это финал ЧМ то голландцы остались бы в меньшинстве уже в первом тайме, и результат матча был бы предрешен, но судя про всему была установка по возможности не удалять и не назначать пенальти, чтобы не испортить зрелища.

Я не хочу сказать, что судейство безупречно - оно более чем спорно, но результат на мой взгляд вполне закономерен - команда делающая ставку на грубость - должна проигрывать.

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

подправил в таблице прогнозов.

"Делающая ставку на грубость" сказать о Голландии - это из той же серии, что о Франции сказать "делающая ставку на игру рукой". Любая команда играет так, как позволяет судья. Те же Рамос с Пуйолем просекли, что можно безнаказанно прихватить руками нападающих, и не стали этим брезговать в нужные моменты.
Судьи же вместо того, чтобы честко свистеть то, что есть и не свистеть того, чего нет, думают с позиции вселенской справедливости, какая команда достойна победы. А эта вселенская справедливость - крайне субъективная вещь, и уж точно выражать ее должна не группа из трех человек.

Финальный матч поставил жирный восклицательный знак этому всему "лучшему" убожеству в истории..надо "Золотую Богиню" вручить было Блаттеру и се...

Испания чемпион? С одной стороны вроде и понятно,как никак ЧЕ-2008.
Но вспоминаю её матч в 1/8 финала ))) гол с офсайда Вилья
Гол в финале - после ошибки судьи - ну там слепой только не заметил угловой))
Надо, 100% надо вод видеоповтора и 30 минут чистого времени.

--------------------

www.caen.fr

Почти все спорные решения были в пользу Испании.. и упади Роббен, что-то мне подсказывает, что Пуйоля всё равно б не удалили.

В финале, как минимум. Ага.

Видимо, слишком молод, и не видел ЧМ-90 в Италии. По сравнению с тем этот - футбольное пиршество Во всяком случае, в плей-офф скучно не было почти ни в одном матче, а большинство при этом были еще и качественными (если, конечно, не считать игры вратарей).

Судейство, кстати, IMHO не вот уж такое безобразное, как его пытаются представить. Я бы не сказал, что процент судейских ошибок был больше, чем на предыдущих чемпионатах.

интересно откуда такие выводы что я чегото там не смотрел? вообщето мой первый чм был 86 мексика. кстати насчет италии я не согласен. один из лучших.

Интересно, с каких пор в футболе действует система гол+пас?

Кстати, похоже буки тоже в растерянности - мою ставку на лучшего бомбардира до сих пор не рассчитали.

Это сообщение отредактировал Софт - 12/07/2010, 19:55