Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  ЧМ-2010 Обсуждение Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 12/07/2010, 22:01,  Саня_ 
Я так понимаю, что ФИФА нужно было выбрать одного из 4х, поэтому пас и приплели.
      » 12/07/2010, 23:20,  Мока 
В принципе, изза того,что футбол - самая популярная игра, в ней и нет изменений, хотя давно уже всё придумано.
1. Отмена офсайда. На нем чаще всего ошибаются судьи. Вот скажем гол Иньесты могли и вероятно должны были не засчитать, ведь первая передача шла ему в офсайд, но ее перехватил голландский зашитник. Еслиб он вынес, то хрен бы с ним, но он оставил мяч в испанской атаке, а значит тот офсайд надо было свистеть.
2. Отмена карточек в сегодняшнем приложении. Существуют удаления. Скажем в русском хоккее удаления на 5, 10 минут и до конца матча (необязательно с пропуском следущей игры). Это добавило бы динамики, и наказание было бы зримым, а не эфемерным. А главное, что наказание не всегда стало бы необратимым.
3. Отмена пеналей. Пускай бьют штрафные. Тож судьи менжеватцо не будут, как и не будут почти моментальную смерть назначать.
4. Введение видеоповторов. Ну без этого никак вообще, думаю. Их разрешенное количество зависит от того, играть по грязному времени (как сейчас) или по чистому(по 30 минут таймы). При грязном времени тока на голы в принципе.

Кстате, посмотрел я на судей за воротами в Лиге Европы - им же тама нефих делать, они тама засыпают, поэтому когда реально спорный момент - они в неадеквате, так что видеоповтор принципиально лучче.
      » 13/07/2010, 07:23,  Иго 
Когда-нибудь определять лучшую сборную в мире начнут по обычной кубковой системе.
Финал получился очень интересным для просмотра, если ни за кого не болеть. Мне, правда, это не удалось. Где-то через полчаса поймал себя на том, что болею за Испанию и за... Роббена.
Де Йонга точно надо было удалять. Ван Боммеля - не знаю.
Нарушение Пуйоля ни один из судей, скорее всего, просто не видел. Его только от ворот Испании было четко видно.
Тот, кто сам судил, значительно сдержаннее в оценках судейства. Поверьте, ребята, ох и тяжкая это работа!

Пункты от Моки. Не возражаю, а просто размышляю.
1. Отмена офсайда. Игра растянется от ворот до ворот. Центр поля опустеет. Один-двое-трое нападающих будут оставаться в районе чужой штрафной. Их будут сторожить три-четыре-пять защитников. Будет ли это лучше или хуже? Склоняюсь ко второму варианту.
2. Отмена карточек. Да та же ерунда, в общем, будет. Как определить судье, за что удалять на 5 мин, за что - на 10, за что - до конца матча? Смена шила на мыло, мне кажется, и все. В бенди нет недовольных судейством? Что-то не верится.
3. Отмена пеналей. Согласен, судьи будут охотнее фиксировать нарушения в штрафной, однако это разве уменьшит число несогласных с ними? А как быть, если нарушение произошло ближе 9 метров от ворот? Выстраивать стенку на линии? Представляю: мяч устанавливается в метре от ворот, и рядом стена.
4. Введение видеоповторов. От этого не уйти. Рано или поздно это будет. Мне кажется, тогда и первые три пункта несколько потеряют актуальность. Хотя и в видеоповторе каждый может увидеть свое. Еще в Советском Союзе комиссия из 10 человек где-то вначале 80-х какой-то, по-моему, кубковый матч разбирала. Правильность забитого гола. Много раз смотрели эпизод, предшествующий голу. Так и не пришли к единому мнению. Шестеро признали правоту арбитра, четверо стояли за то, что судья ошибся.

Не понял тех, кто посчитал этот чемпионат скучным. А чего ждали-то?

Это сообщение отредактировал Иго - 13/07/2010, 07:25
      » 13/07/2010, 11:24,  Rondo 
Мока ("12/".$m["июл"]."/2010," 23:20)
Вот скажем гол Иньесты могли и вероятно должны были не засчитать, ведь первая передача шла ему в офсайд, но ее перехватил голландский зашитник. Еслиб он вынес, то хрен бы с ним, но он оставил мяч в испанской атаке, а значит тот офсайд надо было свистеть.

Господи, ну откуда это всё берется только? Ну хоть немножко то надо думать самому, а не верить болтунам комментаторам....

С чего вы взяли, что такой офсайд надо свистеть? Офсайд свистится (точнее, поднимается флажок лайнсмена) только ЕСЛИ МЯЧ ДОШЕЛ ДО ИГРОКА, который в момент паса был в положении вне игры после передачи от своего или серии рикошетов включая штанги и вратаря отбившего удар.

В данном случае мяч до Иньесты НЕ ДОШЕЛ. А дошел только после следующего паса, а в тот момент офсайда и в помине не было. Как такое можно фиксировать!? Может еще предложите вообще запретить отдавать мяч тому игроку, который хоть раз побывал во вне игры до самого конца матча, если отказываете ему в праве получать следующий пас!? Или снизойдете и запретите получать три ближайших паса? Или признаете его вне закона минут, скажем, на 5? Или как? Ну смешно же...

З.Ы. Самое смешное, что оный Иньеста и в момент первого, не дошедшего до него паса был строго на линии с защитником и это четко видно на повторе. так что в данном эпизоде даже в предложенной странной трактовке никакого вне игры не было в помине.
      » 13/07/2010, 13:41,  funt 
Rondo ("13/".$m["июл"]."/2010," 11:24)
Мока ("12/".$m["июл"]."/2010," 23:20)
Вот скажем гол Иньесты могли и вероятно должны были не засчитать, ведь первая передача шла ему в офсайд, но ее перехватил голландский зашитник. Еслиб он вынес, то хрен бы с ним, но он оставил мяч в испанской атаке, а значит тот офсайд надо было свистеть.

Господи, ну откуда это всё берется только? Ну хоть немножко то надо думать самому, а не верить болтунам комментаторам....

С чего вы взяли, что такой офсайд надо свистеть? Офсайд свистится (точнее, поднимается флажок лайнсмена) только ЕСЛИ МЯЧ ДОШЕЛ ДО ИГРОКА, который в момент паса был в положении вне игры после передачи от своего или серии рикошетов включая штанги и вратаря отбившего удар.

В данном случае мяч до Иньесты НЕ ДОШЕЛ. А дошел только после следующего паса, а в тот момент офсайда и в помине не было. Как такое можно фиксировать!? Может еще предложите вообще запретить отдавать мяч тому игроку, который хоть раз побывал во вне игры до самого конца матча, если отказываете ему в праве получать следующий пас!? Или снизойдете и запретите получать три ближайших паса? Или признаете его вне закона минут, скажем, на 5? Или как? Ну смешно же...

З.Ы. Самое смешное, что оный Иньеста и в момент первого, не дошедшего до него паса был строго на линии с защитником и это четко видно на повторе. так что в данном эпизоде даже в предложенной странной трактовке никакого вне игры не было в помине.

Господи, ну откуда все это берется то? ФИФА постаралась, сделала сайт, который даже искать не надо. Написало там по-английски правила, причем простым языком и настолько коротко, насколько это возможно. Все равно не читают sad.gif

Это сообщение отредактировал funt - 13/07/2010, 13:42
      » 13/07/2010, 20:15,  Wookiee 
Любопытно. Марафон выплатил по линии "Лучший бомбардир - Д.Вилья", но не 1 к 7, а 1 к 3.5. Интересно, шо это они? Если согласны с официальной статистикой (лучший бомбардир - Мюллер), то выплаты не должно быть, а если не согласны, то почто коэффициент вдвое снизили? Загадко.
      » 13/07/2010, 21:03,  Иго 
"17/".$m["май"]."/2010," 12:06, Саня_

Испания выиграет и гадать нечего smile.gif


Вот кто у нас великий и могучий... smile.gif
      » 13/07/2010, 22:52,  Изморось 
испания играла в спартаковский футбол и заслужено победила.
      » 14/07/2010, 01:27,  alexx5 
Вот кстати вопрос, кто из победителей любого турнира не играл в спартаковский футбол по версии Ловчева, Анлро и Егора1?
      » 14/07/2010, 06:50,  Мадьяр1 
alexx5 ("14/".$m["июл"]."/2010," 01:27)
Вот кстати вопрос, кто из победителей любого турнира не играл в спартаковский футбол по версии Ловчева, Анлро и Егора1?

Германия - 1990 laugh.gif

--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: