Любой из победителей последних 8 чемпионатов России
Интер 2010

--------------------

Все вышенаписанное - флуд и провокация!

Аськой принесло. Версия: разоблачение осьминога Пауля.

Прежде чем постить, можно было подумать про Сербию, например.

А перед Сербией у него немецкая (желтая) мидия вызвала изжогу. Или решил поразнообразить. Или вообще это шутка. (Черт, не сболтнул ли я чего лишнего - подумал Штирлиц)

Шутка не должна противоречить здравому смыслу

Коля?! Ты ж уже 200 лет без малого в Париже покоишься?!

ЗЫ. Чтобы шутка не противоречила здравому смыслу, поясняю, гражданин начальник, что афоризм "Остерегайтесь шутить в ущерб здравому смыслу" принадлежит Никола Буало.
Хотя вот Вольтер утверждал, что объясненная шутка перестает быть шуткой...

Господи, ну откуда это всё берется только? Ну хоть немножко то надо думать самому, а не верить болтунам комментаторам....

С чего вы взяли, что такой офсайд надо свистеть? Офсайд свистится (точнее, поднимается флажок лайнсмена) только ЕСЛИ МЯЧ ДОШЕЛ ДО ИГРОКА, который в момент паса был в положении вне игры после передачи от своего или серии рикошетов включая штанги и вратаря отбившего удар.

В данном случае мяч до Иньесты НЕ ДОШЕЛ.

Простите, а каким мне болтунам верить, которые тут в форуме?

Если как ты говоришь, хорошенько подумать, то пас шел определенно в направлении Иньесты, и действия защиты по прерыванию именно этой передачи в офсайд привели к голу.
Вот и бубновы с юранами так считают, и я с ними согласен. И давай всетаки различать отскок после удара по воротам и передачу конкретно направленную конкретному игроку.

Хотя впрочем... я этот пример приводил не для спора с буквоедами, а как характерный пример того, что офсайды в принципе вызывают слишком много спорных решений.

Это сообщение отредактировал Мока - 14/07/2010, 23:46

Я не знаю, как сейчас, но меня учили, что офсайд фиксируется в момент удара по мячу пасующим. Получается, офсайд был, но судья посчитал его пассивным. Это шутка. Конечно, судья ошибся.

Это сообщение отредактировал Иго - 15/07/2010, 03:30

Не конечно. При условии знания правил и отсутствия факта "боления".

Не совсем так. Надо различать термины "фиксируется" и "принимается решение об". В момент передачи ПРИНИМАЕТСЯ РЕШЕНИЕ, есть ли офсайд у игрока. А фиксируется он только если ЭТОТ игрок получает мяч (или вступает в борьбу за него). Сделано это с целью не затягивания игры лишними свистками и уменьшения ошибок с пассивным офсайдом - ведь если фиксировать офсайд в момент передачи, то может получиться, что передача достанется совсем другому игроку, который в момент паса не был в офсайде и лайнсмен сорвет голевую атаку. Лайнсмен же, прежде чем поднятием флага фиксировать офсайд, ОБЯЗАН убедиться, что мяч попал именно к тому игроку, который в момент передачи был в офсайде. И даже если других возможных адресатов передачи нет - ждать пока означенный игрок не получит мяч или не вступит в борьбу за него и только тогда фиксировать офсайд.

Это уже не раз отмечалось РАЗЪЯСНЕНИЯМИ оного ФИФА и что там на сайте у них написано в правилах - глубоко фиолетово. У нас тоже куча Кодексов - налоговый, гражданский и т.п., но собирают налоги и судят не по Кодексу, а по РАЗЪЯСНЕНИЯМ к ним, ибо там куча моментов, которые прописаны так, что можно понимать как угодно.

З.Ы. Ну а Бубновы и Юраны это да! Это именно те товарищи, чьё мнение в 90% случаев следует считать верным с точностью до наоборот. Эдакие Андро и Анубис, только с гараздо бОльшим размахом и в разы тупее.
З.З.Ы. Даже интересно стало какое IQ у Юрана. Наверняка меньше чем у героев мультфильма Догада.