Вы, почему «содрали» мои слова?...))) Шутка, конечно же. Но, слово в слово, совпадают с моей точкой зрения…)))

Да. Но это, скорее, модель рождения суеверия, предрассудка. От него берет начало обычай, традиция. Ритуал. Задним числом этой ботве придают сакральность и вообще некий смысл в контексте событий. Если никто не против, считается, что так оно и есть. Отчасти, это и есть consensus gentium. А с чего вы взяли, что кот помогает при молитве? Ну как же - все это знают. Правда, тут есть одна тонкость. Доказательство от consensus gentium изначально предполагает, что разные народы имеют одинаковые мнения о тех или иных вещах, выработанные независимо. Вот если в другой стране тоже ашрам и там тоже кот, то есть над чем подумать. Но в любом случае это не здравый смысл. Наоборот, приземленный чувак, не привыкший витать в облаках и терзаться сомнениями, вышвырнет кота, даже не выясняя, что он тут делает. Потому что здравый смысл говорит ему, что котам тут не место. Этот чувак не оригинален. Оригинальны как раз те, кто придумал всю эту ахинею с котом. И цена этой оригинальности - грош. А чувак как раз возвращает вещи к нормальному состоянию. Ну, дальше возможны два варианта развития событий. Чуваку могут дать по мозгам и продолжать наслаждаться своей оригинальностью, а могут и призадуматься. Так вот, если народ призадумался, то тут уже наш условный consensus gentium сдает позиции, и на сцену вступает здравый смысл в нашем, отечественном, понимании.

Это сообщение отредактировал fssa - 28/06/2010, 01:43

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

Определения и значения слов "Талант", "Гениальность" и "Здравый смысл" нет необходимости "вывести самостоятельно и обсудить".

Эти определения и значения слов точно так же, как Законы Ома или Гука нужно "взять в справочнике". И лично убедиться, что, никакие десятки страниц обсуждений и обмена мнениями НЕ ДОПОЛНЯТ и НЕ ПРОЯСНЯТ то, что уже ДАВНО в справочнике написано.

Пример.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%81%D1%82%D1%8C .
У Вас есть что добавить ? - В добрый путь!

ГЕНИАЛЬНОСТЬ
(от лат. genius - дух) -высшая степень творческих проявлений личности, выражающаяся в творчестве, имеющем выдающееся значение для жизни общества. Гением также называют человека, "который на протяжении длительного периода времени выполняет огромную работу, оказывающую существенное влияние на др. людей в течение многих лет". Гений, образно говоря, создает новую эпоху в своей сфере деятельности. Для гения характерны чрезвычайная творческая продуктивность, овладение культурным наследием прошлого и вместе с тем решительное преодоление устаревших норм и традиций. Гениальная личность своей творческой деятельностью способствует прогрессивному развитию общества.
Ср. Талант.

ТАЛАНТ
- высокий уровень развития способностей, проявляемых в творческих достижениях, важных в контексте развития культуры, прежде всего - способностей специальных. О наличии таланта следует судить по результатам деятельности, кои должны отличаться принципиальной новизной, оригинальностью подхода.

Видно ЧЕТКОЕ определение терминов и выраженное различие между гениальностью и талантом?

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
1. В аристотелевском значении этого слова – способность постигать свойства объекта посредством использования чувств.
2. Способность воспринимать качества, общие для всех органов чувств (время, пространство, размерность).
3. Убеждения, мнения, практическое понимание вещей, свойственные "среднему человеку".
4. Разговорное: хорошее, аргументированное суждение.
Также http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%...%8B%D1%81%D0%BB

Ну и что тут обсуждать, ежели четко и ясно усё написано?





--------------------

С уважением, А.Малышев

Да вот то, что написано, неплохо бы сопоставить с собственной практикой, почитать поподробнее первоисточники, обдумать и обсудить. А кролей и попугаев лучше воспитывать в преферансе: быстрее, проще и выгоднее. Если. конечно, вы не заботитесь сейчас о выгоде для государства. Мало верится. но всяко бывает.

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

С равным успехом можно "сопоставить с собственной практикой, почитать поподробнее первоисточники, обдумать и обсудить" изложенное в справочниках учебниках о теореме Пифагора, Закона Архимеда, Ома или Гука. Или о таблице умножения.

Если это делают специалисты-исследователи или педагоги - понять еще можно.

Если это делается в форуме игрового сайта, то ето ... ))).

--------------------

С уважением, А.Малышев

Конечно. можно, почему бы и нет? Это полезно для общего развития, но на пользовании теоремой никак не отразится. А вот на пользовании такими понятиями, как "талант" и прочее что тут перечислено, отразится, да еще как. А делать это можно где угодно, чай не трахаццо.

Это сообщение отредактировал fssa - 28/06/2010, 00:43

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

С равным успехом можно "сопоставить с собственной практикой, почитать поподробнее первоисточники, обдумать и обсудить" изложенное в справочниках учебниках о теореме Пифагора, Закона Архимеда, Ома или Гука. Или о таблице умножения.

Если это делают специалисты-исследователи или педагоги - понять еще можно.

Если это делается в форуме игрового сайта, то ето ... ))).

Александр Алексеевич! Сразу видно учёного, но не педагога, не учителя… )) Любой учитель (педагог), всегда и во всех случаях будет приветствовать только тех, кто сам и только сам, будет пытаться понять всё происходящее, а учебник ему (познающему) нужен только, как МАЯК… ))) Учителю (педагогу) важнее не то, что «познавающий» выучил, а то как он это воспринял и объяснил своё понимание…))

Все вернулось на круги своя. Как и в теме с экстримом, некоторые видят в гениальности исключительно применение, то бишь - судят по результату.
Можно пощупать в виде прогресса, в виде удобства для последователей или применения в жизни, значит что-то есть, и чем больше - тем "гениальнее". Но совсем отбрасывают один факт - изначально создают и творят ради самого процесса - творчества, это ремесленники делают ради результата.
Есть музыканты ( тот же Фрипп из "кримсона" в своих сольниках), которые творят музыку, ради самого процесса. Естественно, после завершения этого акта творчества (который сам по себе ВАЖЕН и является и ЦЕЛЬЮ и СРЕДСТВОМ ), наступает второй этап - появляется желание, чтобы произведение услышали. Но услышат или нет, уже не столь важно, да и отношения к процессу создания уже иметь не может. К примеру, Морисон в Париже надиктовал стихи на диктофон, увы, перед смертью. После его смерти, его слова и голос положили на музыку. Так этот альбом у "Дорс" считается некоторыми, но не всеми - самым лучшим.
А если кроме известности процесс творчества принесёт ещё и деньги потом, то вообще сказка. Хотя тот же Перельман от денег вроде отказался:-))
Ну если кто-то не испытывал кайфа от риска, то не значит, что его нет вовсе. Или в данном случае - сам акт творчества ( или научного познания, открытия) приносит самому автору наслаждение, но наслаждение данное не поддаётся измерению в мерках человека толпы, "им гагарам непонятно наслаждение полётом", то его как бы и нет.
Такие взгляды имеют право на жизнь, но выдавать их за истину - чересчур:-)))


2 Сашун: Определение "гениальности" просто смешно, особенно это - "...Гениальная личность своей творческой деятельностью способствует прогрессивному развитию общества."
Точнее, это "голимая пропаганда", чтобы внедрить в читателя импринт( точнее конденсат), что общество - самое важное в жизни человека. Да и сама градация - "гений" и "талант" - придумана для человека толпы.

Приведу несколько цитат: ( ну люблю я Юнга, хоть и тяжёлая манера письма)
"Чем больше толпа, тем ничтожнее индивид. И если индивид испытывает переполняющее ощущение незначительности и бессилия и почувствует, что его жизнь утратила смысл - который в конце концов, не тождественен благосостоянию общества и высокому уровню жизни - значит он уже близок к тому, чтобы стать рабом государства и, сам того не желая и не подозревая, он прокладывает путь к этому рабству."

"Для человека толпы - политика государства является главенствующим принципом мышления и действия. Человек толпы видит только эту цель и признаёт за индивидом право на существование только в том случае, если последний является клеточкой Государства..."

" Обычное интеллектуальное или даже нравственное понимание тупости и нравственной безответственности человека толпы является всего лишь негативным одобрением и не более чем остановкой на пути к растворению индивидуальности..."

К.Г. Юнг " Нераскрытая самость".
( заменить слово "государство" на "общество" и как раз в тему ).

Это сообщение отредактировал Tot77 - 28/06/2010, 01:35

2 fssa: Пушкин гений, он написал "Сказку о золотой рыбке". Надеюсь это сойдёт за ответ на ваш опрос:-)))

Только если его переформулировать так: 1. Пушкин - гений. 2. Потому что написал "Сказку о золотой рыбке". :)) Порядок должен быть))

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)