Ну без поллитра..тута делать неча

Вот! Именно так!

Причем, "общество" нужно понимать не как "народонаселение" или "популяция" или "человечество", а в достаточно узком смысле слова. Например, для поляков Пушкин - вовсе не гений, у поляков есть "свой гений" - Мицкевич или еще кто-то.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вот! Именно так!

Причем, "общество" нужно понимать не как "народонаселение" или "популяция" или "человечество", а в достаточно узком смысле слова. Например, для поляков Пушкин - вовсе не гений, у поляков есть "свой гений" - Мицкевич или еще кто-то.

Вот, а у меня, например, немного другое понимание этого термина. И как же нам быть? Сможем ли мы с Сашуном поговорить о генияъх и талантах, об оригинальностях и здравом смысле, пока не договоримся об определениях?

--------------------

Этот же, но другой. (с)

А вот - я красненьким цветом обозначил в цитатке. Т.е. "словарь энциклопедический" дает такое же определение, выраженное словами синонимами...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Во-во... с термином "общество" не определились, а ту да же, о гениальности рассуждать. Котофей не останавливайтесь на тапках, а то ишь осмелели, стали кошку учить мышей ловить:-)))

р.с. вторая часть марлезонского балета, Сашун сам себя опровергает и доказывает, что то, что он писал выше, не означает того, что он думает:-)))

Это сообщение отредактировал Tot77 - 28/06/2010, 15:33

Мне кажется, что положительный эффект от этой темы мог бы быть только если бы каждый из присутствующих после всех этих обсуждений, оставил бы ОДИН свой комментарий, как ему кажется, самое главное что он хотел сказать. Возможно для этого имеет смысл даже создавать в таких темах что-то вроде "кармана" - места, где каждый смог бы написать короткую (важное условие) фразу, причем только одну.
Для того, чтобы можно было подумать над тем, что Вы считаете важным.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Дык я об том и пишу, что:
- в диалоге должны участвовать специалисты, иначе ето обычное словоблудие;
- в диалоге нужно отталкиваться от первоначально согласованного тезиса с согласованными в нем определениями.

Вот начну я диалог за квадратичные формы Кристофеля 2-го рода, не договорившись сперва о терминах и рамках обсуждения - разве мя поймет етот котофей?

Так оно обсуждение понятий "оригинальность" и "здравый смысл" ничуть не проще обсуждения етих форм Кристофеля, просто в нем больше слов, знакомых дилетантам ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

А вот - я красненьким цветом обозначил в цитатке. Т.е. "словарь энциклопедический" дает такое же определение, выраженное словами синонимами...

а я вот красненьким не смогу (потому как через прокси), но выделять, так уж выделять , а именно (вместо красненького, пардон, капсом):

степень проявления ТВОРЧЕСКИХ СИЛ, а никак не личности. Да и про обчество тут тож как-то нифига не написано

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Ни нада!! (прячеццо в ужасе)

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Я по интонации всё пойму
(заглядывая в глаза хозяину)
Кроме шуток, животные еще не утратили способность понимать друга. Даже не всех слов зная.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 28/06/2010, 15:44

--------------------

Этот же, но другой. (с)