Читать то стОит? А то там сразу так и написано - "В корзину", дескать...

--------------------

Этот же, но другой. (с)

А нам эти люди в носу ковыряться запрещают. Кому верить?

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Не находите ничего …? … )))

Чего не находим? ) Общего? Частного? Клада? Слов? )

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

Не находите ничего …? … )))

Чего не находим? ) Общего? Частного? Клада? Слов? )

Вашими же словами (чуть раньше было), ну вы же читать умеете? Или только читать и указывать? … А может ещё надо и слушать? Других, слушать! … ))

P.S.
Ещё лучше, если и понимать...))

Это сообщение отредактировал оператор_ы - 28/06/2010, 16:49

Их есть и у меня ...)))

Сдаюсь, ни хрена не понял. ) Что я должен найти (или не найти)? )) Кошку? Вику? Сушуна? Пушкина? А алименты кто будет платить, Пушкин? Ой, это я не о том.. ) Ладна, скажите уж, не томите... )

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

Моя ссылка пополезнее будет!

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Сдаюсь, ни хрена не понял. ) Что я должен найти (или не найти)? )) Кошку? Вику? Сушуна? Пушкина? А алименты кто будет платить, Пушкин? Ой, это я не о том.. ) Ладна, скажите уж, не томите... )

"Вот так и Пушкина никто не мог понять". Шутка, но не без доли ...

В первом случае, вы «запрещаете» самосовершенствоваться и лучше (по-вашему), вместо того, чтобы глядеть в «зеркало», глядеть в ИНЕТ…
Во втором же, вы пытаетесь «заставить» Сашуна не искать в ИНЕТЕ, а сказать самому (сказать то, что видишь в зеркале).
А ведь, если провести параллель, то это …


Относись к людям так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе.

Ни одного «нападка», со стороны Сашуна, я не видел, а вот со стороны «других», и не только на Сашуна, бесконечное множесто…

P.S.
Сашун парирует ссылками, а вы – изложением этих же ссылок. Потому и трудно определить ту грань, где изложение, а где своя точка зрения. … ))

P.P.S.
Можно сказать красиво и много, но «не своего», а можно сказать «коряво» и мало, но своё, да так, чтобы ЛЮДИ задумались, а не «проглотили»… . Современники, могут воспринять это за «бред», а в будущем оно может оказаться …
В НАРОДЕ говорят – краткость, сестра таланта.


Это сообщение отредактировал оператор_ы - 28/06/2010, 17:34

У вас, простите, или очень буйная фантазия, или же дислексия. И, судя по тому, что вам трудно определить эту грань, скорее всего, второе.

Это сообщение отредактировал fssa - 28/06/2010, 17:48

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

Ну-ну...а между тем:


"Но при всем при этом дислексия – это уникальный дар, и он дается не каждому. Умственная функция, являющаяся причиной гениальности, является также причиной всех вышеперечисленных проблем. Основные свойства, характерные для всех дислектиков: они в высокой степени осознают окружающую их обстановку, более любопытны; у них высоко развита интуиция и проницательность; они думают и воспринимают действительность в многомерном представлении, используя все органы чувств; могут воспринимать мысли как реальность; имеют яркое воображение."

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-9088/





--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583