У вас, простите, или очень буйная фантазия, или же дислексия. И, судя по тому, что вам трудно определить эту грань, скорее всего, второе.

Что и требовалось доказать… (см.выше) …

P.S.
Возможность, искать и находить в «куче хлама» ИГОЛКУ, не одно и тоже, чем – перерыть и перекопать «кучу руды» в поиске АЛМАЗА… ))

Это сообщение отредактировал оператор_ы - 28/06/2010, 18:03

Ну-ну...а между тем:


"Но при всем при этом дислексия – это уникальный дар, и он дается не каждому. Умственная функция, являющаяся причиной гениальности, является также причиной всех вышеперечисленных проблем. Основные свойства, характерные для всех дислектиков: они в высокой степени осознают окружающую их обстановку, более любопытны; у них высоко развита интуиция и проницательность; они думают и воспринимают действительность в многомерном представлении, используя все органы чувств; могут воспринимать мысли как реальность; имеют яркое воображение."

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-9088/

Телекинез и пророческий дар еще позабыли. ))

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

Реакция автора процитированного на «окошко» Царя наводит на мысль, что «окошко» должно быть правильным) Иначе оно ничем не лучше, чем «вариться в собственном соку и пялиться в зеркало»)

А вот тут не указано где обсудить..) Вероятно, не «у нас на форуме»)

Для етого, нужно иметь, как минимум, ТАЛАНТ. Определение коего было цитировано мной выше:

ТАЛАНТ - высокий уровень развития способностей, проявляемых в творческих достижениях, важных в контексте развития культуры, прежде всего - способностей специальных. О наличии таланта следует судить по результатам деятельности, кои должны отличаться принципиальной новизной, оригинальностью подхода.


Это сообщение отредактировал Сашун - 28/06/2010, 18:26

--------------------

С уважением, А.Малышев

Для етого, нужно иметь, как минимум, ТАЛАНТ. Определение коего было цитировано мной выше:

ТАЛАНТ - высокий уровень развития способностей, проявляемых в творческих достижениях, важных в контексте развития культуры, прежде всего - способностей специальных. О наличии таланта следует судить по результатам деятельности, кои должны отличаться принципиальной новизной, оригинальностью подхода.

Александр Алексеевич! Вы через-чур строги к нам смертным. Ну дайте нам возможность "поумничать" в меру наших способностей. :-)

Люди, на то и люди, чтобы ДУМАТЬ. И им иногда простительно даже то, что они делают себе «отпуск» в мыслительном процессе… Важно, чтобы «отпуск» не затянулся. А ещё важнее, не то, чтобы человек знал больше, а то, чтобы, при знании даже того малого, которое он знает, он это понимал… Для меня, КАЧЕСТВО, важнее количества…
Если, от сказанного, люди ЗАДУМАЛИСЬ, а не просто «проглотили», то это уже многого стоит… )) Научиться ДУМАТЬ САМОМУ, важнее, чем заучивать сказанное кем-то… ))

""...основные психические явления: сознание, внимание, память, ощущение, восприятие, перцепция, мышление, представление, речь, эмоции, чувства, аффекты, мотив, действие, воля."

Употребляя термин "думать самому" - что из перечисленного имелось в виду?
Причина вопроса - в науке "Психология" нету термина "думать самому" (((.

--------------------

С уважением, А.Малышев

"Думать (обдумывать, надумывать, передумывать, раздумывать), вникать, вдумываться, мыслить, полагать, помышлять, размышлять, рассуждать, соображать, созерцать, судить, погрузиться в думу, углубляться, предаваться размышлениям, ломать голову, раскидывать умом, шевелить мозгами, воображать, мечтать, полагать, мнить, забрать (взять) себе в голову, носиться с мыслью, намереваться, представлять себе, считать, держаться (придерживаться, быть) такого-то мнения, напасть на мысль."

Это не из науки "Психология", это просто из словарей. Это что касается "думать самому". А когда не самому, то в народе это называется "жить чужим умом". Правда. этого выражения тоже , скорей всего, нет в науке "Психология" :)

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

А, если подойти к сказанному о таланте, … по другому…

Спорт; - Пеле, Марадона, Яшин, Карпов, Каспаров, Фишер, Касиус Клей, Тайсон, Кличко, Борзов, Бубка, Третьяк, Харламов, Быкова, Тихонов, Вяльбе, Шапошникова, и т.д. (всех не перечислишь), - они, кто???
Разве ж, они просто профессионалы и всё? Разве ж, без ТАЛАНТА, смогли бы они достичь тех ВЫСОТ, о которых многие могут только мечтать?... И какой такой «принципиальной новизной, оригинальностью подхода», большинство из них обладает?... А разве, для достижения ПИКА МАСТЕРСТВА, можно и обойтись без таланта?...

Спорт, входит или нет (по-вашему) в рамки «…способностей, проявляемых в творческих достижениях, важных в контексте развития культуры…»?


P.S.
По поводу – ДУМАТЬ САМОМУ… Спросите любого педагога, учителя, тренера и т.д. …))

Перечисленные понятия не являются базовыми. Так два из них "сознание" и "мышление" поглощают все остальные.
Точно также в просторечии есть ёмкое выражение - "шевелить мозгами". Оператор_Ы имел видимо ввиду, что сам по себе факт что человек "задумался" уже положителен. Потому что для того чтобы сделать правильное суждение, надо как минимум "задуматься"